Bac de philo 2027 · notion

La nature (philosophie, terminale)

La nature est une notion des deux voies du bac de philosophie, et l’une des plus souvent posées en voie technologique. L’homme fait-il partie de la nature ou s’en sépare-t-il, y a-t-il une nature humaine, et que lui devons-nous ? Cette page t’aide à construire ces problèmes avec les repères du programme, les positions d’Aristote, de Descartes, de Pascal, de Rousseau, de Spinoza et de Jonas, et trois sujets tombés au bac avec des pistes.

Définir la notion

à poser dès l’introduction

Le mot « nature » a trois sens qu’il faut distinguer dès l’introduction. La nature est d’abord l’ensemble des êtres et des phénomènes qui existent et se produisent sans l’intervention de l’homme, selon des lois : le monde physique, les vivants, le climat. Elle est ensuite l’essence d’une chose, ce qu’elle est par elle-même : on parle de la nature d’un triangle ou de la nature humaine. Elle devient enfin une norme quand on dit d’une conduite qu’elle est « naturelle » pour l’approuver, ou « contre nature » pour la condamner.

La nature se définit souvent par ce qui s’y oppose. Le naturel s’oppose à l’artificiel, ce que produit la technique ; l’inné s’oppose à l’acquis, ce que donnent l’éducation et la culture ; ce qui est par nature s’oppose à ce qui est par convention, comme les lois d’une cité. Chacune de ces oppositions ouvre un problème, et les sujets du bac jouent souvent sur l’une d’elles.

Pour les Grecs, la nature (phusis) désignait d’abord la croissance, le mouvement par lequel une chose devient ce qu’elle est. Les modernes en ont fait un ensemble de corps régis par des lois mathématiques, qu’on peut connaître et maîtriser. Ce changement de sens explique une grande partie des débats d’aujourd’hui sur notre rapport à la nature.

Les problèmes à connaître

  1. 1.L’homme fait-il partie de la nature ?

    L’homme a un corps, des besoins, il naît et meurt comme tout vivant. Mais il parle, raisonne, invente des techniques et transforme son milieu au point de sembler s’en arracher. Aristote voyait dans la cité l’accomplissement de sa nature : l’homme est par nature un être politique. Rousseau cherche ce qui le distingue de l’animal et le trouve dans « la faculté de se perfectionner » : l’animal est, au bout de quelques mois, ce qu’il sera toute sa vie, alors que l’homme change et se transforme, pour le meilleur et pour le pire. Spinoza refuse au contraire de faire de l’homme une exception : il reproche aux philosophes de le considérer dans la nature « comme un empire dans un autre empire ». Le problème est de savoir si la raison et la liberté placent l’homme hors de la nature, ou si elles sont une manière, propre à lui, d’en faire partie. Les sujets posent la question presque chaque année : « L’homme est-il une exception dans la nature ? » (2022), « L’être humain est-il à sa place dans la nature ? » (2025).

  2. 2.Y a-t-il une nature humaine ?

    Si tout ce que nous sommes vient de l’éducation, de l’habitude et de l’histoire, parler d’une nature humaine n’a peut-être pas de sens. Pascal le soupçonne : la coutume est une seconde nature, et ce que nous appelons nature pourrait n’être qu’une première coutume. Les sciences humaines ont montré la diversité immense des mœurs, des croyances et des façons de vivre. Pourtant, nier toute nature humaine pose une difficulté : comment dire alors ce qui est dû à tout homme, comment fonder des droits universels ? Certains, comme Lévi-Strauss, cherchent un point de passage : il voit dans la prohibition de l’inceste, règle présente dans toutes les sociétés, le moment où la culture naît de la nature. Le problème est de savoir si l’homme a une nature fixe, une nature inachevée qui se fait par la culture, ou aucune nature du tout.

  3. 3.Ce qui est naturel est-il bon ?

    On dit d’un aliment qu’il est « naturel » pour le recommander, d’une conduite qu’elle est « contre nature » pour la condamner. Rousseau ouvre l’Émile par une phrase qui va dans ce sens : « Tout est bien, sortant des mains de l’Auteur des choses, tout dégénère entre les mains de l’homme. » Mais qu’une chose soit naturelle ne prouve pas qu’elle soit bonne : la maladie, le séisme et la mort sont naturels, la médecine et le droit ne le sont pas. Passer de ce qui est à ce qui doit être est un glissement que le repère « en fait / en droit » permet de repérer. Les sujets posent cette question sous plusieurs formes : « Faut-il préférer le naturel à l’artificiel ? » (2022), « La nature est-elle injuste ? » (2021 et 2025), « La nature est-elle notre bien ? » (2026). La nature peut-elle servir de norme, ou faut-il chercher ailleurs ce qui est bon ?

  4. 4.Que devons-nous à la nature ?

    Les modernes ont voulu maîtriser la nature pour en tirer les biens de la vie : Descartes espérait une science qui nous rende « comme maîtres et possesseurs de la nature ». Ce projet a réussi au-delà de toute attente, au point que notre puissance technique peut désormais détruire des espèces, des sols et des climats. Hans Jonas en tire une éthique de la responsabilité tournée vers l’avenir : puisque nos actes engagent l’existence des générations futures, il nous revient de préserver pour elles les conditions d’une vie humaine. Mais avons-nous des devoirs envers la nature elle-même, ou seulement envers les hommes qui en dépendent ? Une forêt, un fleuve, une espèce animale ont-ils des droits ? Les sujets demandent ainsi si nous avons des devoirs envers la nature (2022), si la nature nous impose des devoirs (2021), si elle a besoin de nous (2026).

Les repères utiles

Des distinctions que le programme demande de maîtriser, et ce qu’elles apportent à cette notion.
En fait / en droit
Le repère le plus utile sur la nature. Que l’homme domine la nature est un fait ; qu’il en ait le droit est une autre question. De même, qu’une conduite soit répandue dans la nature ne dit pas qu’elle soit permise, et qu’une chose soit naturelle ne dit pas qu’elle soit bonne. Ce repère évite le glissement du naturel au normal.
Origine / fondement
L’« état de nature » de Hobbes ou de Rousseau n’est pas un moment de l’histoire : c’est une hypothèse qui sert à fonder le droit et la société, en imaginant ce que seraient les hommes sans elle. Rousseau le dit en ouvrant son enquête : « Commençons donc par écarter tous les faits, car ils ne touchent point à la question. »
Principe / cause / fin
La nature agit-elle en vue de fins, comme le pensait Aristote, ou seulement selon des causes mécaniques, comme le pensent les sciences modernes ? Dire que l’œil est « fait pour » voir engage une réponse. Ce repère sert aux sujets sur la connaissance de la nature et sur la place de l’homme en elle.
En acte / en puissance
Pour Aristote, un être naturel porte en lui ce qu’il peut devenir : le gland est un chêne en puissance, le chêne est en acte ce que le gland était en puissance. Ce repère aide à penser la nature comme un développement, et la nature humaine comme ce qui demande à être accompli, par l’éducation et la vie dans une cité.
Essentiel / accidentel
Chercher la nature d’une chose, c’est chercher ce qui lui est essentiel, sans quoi elle ne serait plus elle-même, par opposition à ce qui lui arrive par accident. Le repère sert aux sujets sur la nature humaine : qu’est-ce qui est essentiel à l’homme, et qu’est-ce qui ne relève que de sa culture ou de son époque ?

Les auteurs à connaître

Des positions d’auteurs du programme, à citer avec précision : vérifie chaque citation dans l’édition indiquée avant de l’apprendre.

Aristote

Physique, livre II, et Politique, livre I (IVe siècle av. J.-C.)

Aristote appelle naturels les êtres qui ont en eux-mêmes le principe de leur mouvement et de leur repos : une plante croît d’elle-même, alors qu’un lit ne devient pas un lit tout seul, il reçoit sa forme de l’artisan. La nature agit en vue de fins, et la technique l’imite ou achève ce qu’elle laisse inachevé. L’homme est par nature un être politique, doté de la parole, et la cité est l’accomplissement de sa nature, non un simple artifice.

« la nature ne fait rien en vain »
traduction Jules Barthélemy-Saint-Hilaire (1805-1895) · Lire le texte

Descartes

Discours de la méthode, sixième partie (1637)

Descartes annonce une science nouvelle, qui ne se contente pas de contempler la nature mais permet d’agir sur elle. En connaissant la force et les actions des corps aussi distinctement que les artisans connaissent leurs métiers, on pourrait les employer à tous les usages possibles, notamment à la conservation de la santé. Le « comme » de sa formule compte : l’homme ne devient pas propriétaire de la nature, il apprend à en user comme s’il l’était. C’est le programme de la science et de la technique modernes.

« nous rendre comme maîtres et possesseurs de la nature »
Lire le texte

Pascal

Pensées (publiées en 1670)

Pascal doute qu’il y ait une nature humaine fixe, qu’on pourrait distinguer clairement de ce que l’habitude a fait de nous. Ce que nous tenons pour naturel, nos goûts, nos jugements, nos manières de vivre, nous vient souvent de la coutume, qui les a gravés en nous si profondément qu’ils semblent innés. Il renverse alors la question : si la coutume est une seconde nature, la nature elle-même n’est peut-être qu’une première coutume. Il en tire une leçon d’humilité sur ce que nous croyons évident.

« La coutume est une seconde nature qui détruit la première. Pourquoi la coutume n’est-elle pas naturelle ? J’ai bien peur que cette nature ne soit elle-même qu’une première coutume, comme la coutume est une seconde nature. »
Lire le texte

Rousseau

Discours sur l’origine et les fondements de l’inégalité parmi les hommes (1755)

Rousseau imagine un état de nature, non pour décrire un passé réel, mais pour distinguer en l’homme ce qui vient de la nature et ce qui vient de la société. Ce qui distingue l’homme de l’animal, ce n’est pas tant l’intelligence que la liberté et la perfectibilité, la faculté de se transformer. Il distingue aussi l’inégalité naturelle, de force ou de santé, et l’inégalité morale ou politique, qui dépend d’une convention et peut seule être jugée injuste.

« La nature commande à tout animal, et la bête obéit. L’homme éprouve la même impression, mais il se reconnaît libre d’acquiescer ou de résister »
Lire le texte

Spinoza

Éthique, partie III, préface (1677)

Spinoza refuse de faire de l’homme une exception dans la nature. Pour lui, Dieu et la nature ne font qu’un, et tout ce qui existe, y compris nos passions et nos décisions, suit des mêmes lois nécessaires. Les philosophes qui jugent l’homme comme s’il troublait l’ordre du monde au lieu d’en faire partie se trompent : il faut comprendre les passions humaines comme on étudie des lignes, des plans et des corps. C’est en connaissant les lois de la nature, et non en prétendant y échapper, que l’homme devient libre.

« Ils ont l’air de considérer l’homme dans la nature comme un empire dans un autre empire. »
traduction Émile Saisset (1814-1863) · Lire le texte

Hans Jonas

Le Principe responsabilité (1979)

Jonas constate que la technique moderne a changé la nature de l’agir humain : nos actions ont désormais des effets lointains, durables et parfois irréversibles sur la nature tout entière, y compris sur l’avenir de l’humanité. Les morales anciennes, faites pour des actes proches et limités, ne suffisent plus. Il propose une éthique de la responsabilité : nos actes ne doivent jamais compromettre la possibilité, pour des hommes à venir, de mener sur la Terre une vie vraiment humaine. Face à une technique dont on ignore les suites, il recommande de tenir compte du pire possible plutôt que du meilleur promis.

Des distinctions utiles

nature / culture
La nature désigne ce qui est donné, inné, commun à l’espèce ; la culture désigne ce qui est acquis, transmis par l’éducation et variable d’une société à l’autre : la langue, les règles, les techniques, les arts. Chez l’homme, les deux sont si mêlés qu’on ne trouve jamais une nature à l’état pur : manger est naturel, la manière de manger est culturelle.
naturel / artificiel
Est naturel ce qui se produit de soi-même, sans intervention humaine ; est artificiel ce qui est fabriqué par l’homme selon un projet. La distinction se brouille aujourd’hui : un paysage cultivé, une plante sélectionnée, un climat modifié sont-ils encore naturels ? Elle sert aux sujets qui opposent la nature et la technique.
inné / acquis
L’inné est ce que l’on possède dès la naissance, par l’hérédité ; l’acquis est ce que l’on reçoit de l’expérience, de l’éducation et du milieu. Les sujets sur la nature humaine demandent souvent ce qui, en nous, relève de l’un ou de l’autre, alors que la plupart de nos capacités, comme le langage, demandent les deux : une aptitude naturelle et un apprentissage.

Sujets travaillés

nos pistes, non officielles
Trois questions de dissertation, dont des sujets posés au bac : cherche d’abord ton problème et ton plan, puis compare avec nos pistes.
  1. Sujet du bac 2025, Amérique du Nord et Antilles-Guyane (remplacement)

    L’être humain est-il à sa place dans la nature ?

  2. Sujet du bac 2021, Antilles-Guyane

    La nature nous impose-t-elle des devoirs ?

  3. Sujet du bac 2024, Métropole, voie technologique

    La nature est-elle hostile à l’homme ?

Les sujets du bac sur cette notion

mot pour mot
Les sujets publiés par le ministère que nous rattachons à cette notion, mot pour mot. Tu peux les faire en ligne, comme le jour de l’épreuve, et faire noter ta copie.

Un sujet seul, sans minuteur : écris ta copie en ligne. Avec un compte gratuit, elle est notée selon les critères de l’épreuve.

Dissertations · 20

  • La nature a-t-elle besoin de nous ?

    Bac de philosophie 2026 — Centres étrangers (9 juin 2026)Voie générale

    Faire le sujet completaccès completOriginal sur éduscol
  • Sommes-nous séparés de la nature ?

    Bac de philosophie (voie technologique) 2026 — Antilles-Guyane (15 juin 2026)Voie technologique

    Faire le sujet completaccès completOriginal sur éduscol
  • La nature est-elle notre bien ?

    Bac de philosophie (voie technologique) 2026 — Métropole, sujet 2 (15 juin 2026)Voie technologique

    Faire le sujet completaccès completOriginal sur éduscol
  • L’être humain est-il à sa place dans la nature ?

    Bac de philosophie 2025 — Amérique du Nord et Antilles-Guyane, sujet de remplacement (8 septembre 2025)Voie générale

    Faire le sujet completaccès completOriginal sur éduscol
  • Pourquoi devrait-on protéger la nature ?

    Bac de philosophie (voie technologique) 2025 — Antilles-Guyane (16 juin 2025)Voie technologique

    Faire le sujet completaccès completOriginal sur éduscol
  • La nature est-elle injuste ?

    Bac de philosophie (voie technologique) 2025 — Métropole, sujet 3, sujet de remplacement (8 septembre 2025)Voie technologique

    Faire le sujet completaccès completOriginal sur éduscol
  • La nature est-elle hostile à l’homme ?

    Bac de philosophie (voie technologique) 2024 — Métropole (18 juin 2024)Voie technologique

    Faire le sujet completaccès completOriginal sur éduscol
  • Pouvons-nous vraiment connaître la nature ?

    Bac de philosophie 2023 — Métropole, sujet de remplacement (7 septembre 2023)Voie générale

    Faire le sujet completaccès completOriginal sur éduscol
  • Au nom de quoi devrions-nous préserver la nature ?

    Bac de philosophie (voie technologique) 2023 — Antilles-Guyane, sujet de remplacement (7 septembre 2023)Voie technologique

    Faire le sujet completaccès completOriginal sur éduscol
  • Transformer la nature, est-ce gagner en liberté ?

    Bac de philosophie (voie technologique) 2023 — Métropole (14 juin 2023)Voie technologique

    Faire le sujet completaccès completOriginal sur éduscol
  • Peut-on dire de la nature qu’elle est hostile à l’homme ?

    Bac de philosophie (voie technologique) 2023 — Nouvelle-Calédonie (15 novembre 2023)Voie technologique

    Faire le sujet completaccès completOriginal sur éduscol
  • L’homme est-il une exception dans la nature ?

    Bac de philosophie 2022 — Asie (16 juin 2022)Voie générale

    Faire le sujet completaccès completOriginal sur éduscol
  • Respecter la nature, est-ce renoncer à la transformer ?

    Bac de philosophie (voie technologique) 2022 — Antilles-Guyane, sujet de remplacement (7 septembre 2022)Voie technologique

    Faire le sujet completaccès completOriginal sur éduscol
  • Avons-nous des devoirs envers la nature ?

    Bac de philosophie (voie technologique) 2022 — Antilles-Guyane (15 juin 2022)Voie technologique

    Faire le sujet completaccès completOriginal sur éduscol
  • Faut-il préférer le naturel à l’artificiel ?

    Bac de philosophie (voie technologique) 2022 — Centres étrangers (9 juin 2022)Voie technologique

    Faire le sujet completaccès completOriginal sur éduscol
  • La nature est-elle à notre disposition ?

    Bac de philosophie (voie technologique) 2022 — Nouvelle-Calédonie (28 novembre 2022)Voie technologique

    Faire le sujet completaccès completOriginal sur éduscol
  • La nature peut-elle être détruite ?

    Bac de philosophie (voie technologique) 2022 — Polynésie (8 juin 2022)Voie technologique

    Faire le sujet completaccès completOriginal sur éduscol
  • La nature est-elle injuste ?

    Bac de philosophie 2021 — Amérique du Nord (25 mai 2021)Voie générale

    Faire le sujet completaccès completOriginal sur éduscol
  • L’homme est-il responsable de la nature ?

    Bac de philosophie 2021 — Centres étrangers (7 juin 2021)Voie générale

    Faire le sujet completaccès completOriginal sur éduscol
  • Sommes-nous responsables de la nature ?

    Bac de philosophie (voie technologique) 2021 — Antilles-Guyane (17 juin 2021)Voie technologique

    Faire le sujet completaccès completOriginal sur éduscol

Explications de texte · 3

  • Jean-Jacques Rousseau, Émile ou De l’Éducation (1762).

    Bac de philosophie 2022 — Antilles-Guyane, sujet de remplacement (7 septembre 2022)Voie générale

    Faire le sujet completaccès completOriginal sur éduscol
  • DURKHEIM, Education et sociologie, « L’éducation, sa nature et son rôle » (1922)

    Bac de philosophie 2022 — Polynésie, sujet de remplacement (29 août 2022)Voie générale

    Faire le sujet completaccès completOriginal sur éduscol
  • MILL, Trois essais sur la religion (1874)

    Bac de philosophie (voie technologique) 2021 — Métropole, sujet de remplacement (6 septembre 2021)Voie technologique

    Faire le sujet completaccès completOriginal sur éduscol

Les erreurs à éviter

à ne pas faire
  • Employer le mot nature dans un seul sens sans le dire. Le monde physique, l’essence d’une chose et la norme du « naturel » ne posent pas les mêmes problèmes : distingue-les dans l’introduction.
  • Faire de la nature une personne qui veut, punit ou se venge. Si tu emploies cette image, signale qu’elle est une image.
  • Réduire tout sujet à l’écologie d’aujourd’hui. Les enjeux actuels sont de bons exemples, mais la question reste philosophique : maîtrise, devoir, droit, connaissance.
  • Conclure que ce qui est naturel est bon, ou que ce qui est artificiel est mauvais. Le repère en fait / en droit sert à éviter ce glissement.
  • Oublier la nature humaine. Plusieurs sujets portent moins sur les forêts que sur ce que nous sommes par nature.

Questions fréquentes

  1. 1.Qu’est-ce que la nature en philosophie ?+

    Rép. :En philosophie, la nature a trois sens principaux : l’ensemble des êtres et des phénomènes qui existent sans l’intervention humaine et obéissent à des lois ; l’essence d’une chose, ce qu’elle est par elle-même, comme dans « la nature humaine » ; et une norme, quand on juge une conduite « naturelle » ou « contre nature ». La notion se pense souvent par ses contraires : l’artificiel, la culture, la convention. Les sujets portent surtout sur le rapport de l’homme à la nature.

  2. 2.Qu’appelle-t-on la philosophie de la nature ?+

    Rép. :La philosophie de la nature est la réflexion sur ce qu’est la nature : sa composition, ses lois, ses fins. Les premiers philosophes grecs, les présocratiques, cherchaient le principe de toutes choses ; Aristote lui consacre sa Physique. Jusqu’au XVIIIe siècle, on appelait encore « philosophie naturelle » ce que nous nommons la physique : le grand livre de Newton, en 1687, en porte le titre. Aujourd’hui, l’expression désigne la réflexion philosophique sur la nature et sur la place de l’homme en elle.

  3. 3.Quelle différence entre nature et culture ?+

    Rép. :La nature désigne ce qui est donné et commun à l’espèce humaine, ce qui ne dépend pas de nous ; la culture désigne ce qui est acquis et transmis : la langue, les règles, les techniques, les croyances, les arts. Les deux se mêlent sans cesse : tous les hommes mangent, mais chaque culture a sa cuisine. Une bonne dissertation ne les oppose pas en bloc ; elle se demande si la culture prolonge la nature humaine, la transforme ou s’y oppose.

  4. 4.Qu’est-ce que l’état de nature chez Hobbes et Rousseau ?+

    Rép. :L’état de nature est une hypothèse : la condition des hommes avant toute société politique, imaginée pour comprendre ce que la société apporte. Pour Hobbes, c’est une guerre de chacun contre chacun, où la vie est misérable et brève, ce qui justifie un pouvoir fort. Pour Rousseau, l’homme naturel est paisible, indépendant et capable de pitié ; c’est la société qui le corrompt et crée l’inégalité. Ni l’un ni l’autre ne décrit un moment réel de l’histoire.

  5. 5.Quels auteurs citer sur la nature ?+

    Rép. :Aristote (la nature agit en vue de fins, l’homme est par nature politique), Descartes (nous rendre « comme maîtres et possesseurs de la nature »), Pascal (la coutume, seconde nature), Rousseau (l’état de nature, la perfectibilité), Spinoza (l’homme n’est pas un empire dans un empire) et Hans Jonas (la responsabilité envers les générations futures) sont les plus utiles. Kant, Hume ou Lévi-Strauss peuvent compléter selon le sujet.

  6. 6.Quels sujets sur la nature sont tombés au bac de philo ?+

    Rép. :En voie générale : « La nature a-t-elle besoin de nous ? » (2026), « L’être humain est-il à sa place dans la nature ? » (2025), « Pouvons-nous vraiment connaître la nature ? » (2023), « L’homme est-il une exception dans la nature ? » (2022). En voie technologique : « Sommes-nous séparés de la nature ? » (2026), « Pourquoi devrait-on protéger la nature ? » (2025), « La nature est-elle hostile à l’homme ? » (2024), « Avons-nous des devoirs envers la nature ? » (2022). Tous les sujets conservés sur le site sont listés sur cette page.

  7. 7.La nature est-elle au programme de la voie technologique ?+

    Rép. :Oui. La nature fait partie des sept notions de la voie technologique, avec l’art, la justice, la liberté, la religion, la technique et la vérité, et c’est l’une des plus souvent posées : de 2021 à 2026, elle est tombée chaque année dans cette voie, seule ou croisée avec la technique ou la liberté. Cette page sert donc aux deux voies.

Dernier exercice.

Fais gratuitement un sujet du bac de philo, en 4 heures comme le jour de l’épreuve — une dissertation ou l’explication de texte —, et vois sur quel palier de l’échelle ta copie se situe.