Literatura XX wieku (w szkole – dwudziestolecie międzywojenne, proza europejska) · Powieść paraboliczna, powieść groteskowa

Proces Franza Kafki

Proces to powieść o Józefie K., urzędniku bankowym, który pewnego ranka zostaje aresztowany, choć nie zrobił nic złego, i przez rok bezskutecznie próbuje dowiedzieć się, o co jest oskarżony i kto go sądzi. Znajdziesz tu streszczenie każdego rozdziału, plan wydarzeń, bohaterów, wyjaśnienie przypowieści o odźwiernym i plany wypracowań. Wszystko napisaliśmy własnymi słowami; na liście lektur powieść występuje jako fragmenty.

Autor
Franz Kafka (1883-1924)
Wydanie
1925 (wydanie niemieckie w opracowaniu Maxa Broda, Berlin), 1936 (pierwsze wydanie polskie w przekładzie Józefiny Szelińskiej)
Gatunek
Powieść paraboliczna, powieść groteskowa

Na liście lektur

W skrócie

zacznij tutaj

Rano w dniu trzydziestych urodzin Józef K., prokurent dużego banku, zostaje aresztowany w swoim pokoju w pensjonacie. Strażnicy i nadzorca nie mówią mu, o co jest oskarżony, a areszt nie przeszkadza mu chodzić do pracy. Sąd, który go ściga, nie ma nic wspólnego ze zwykłym sądownictwem: urzęduje na strychach ubogich kamienic, jego urzędnicy są przekupni i próżni, a jego postępowanie jest tajne także przed oskarżonym.

K. najpierw lekceważy sprawę i na pierwszym przesłuchaniu wygłasza oskarżycielską mowę, potem coraz bardziej się w nią wciąga. Wuj prowadzi go do chorego adwokata Hulda, który tylko zwodzi go ogólnikami. K. szuka pomocy u kobiet – sąsiadki panny Bürstner, żony woźnego sądowego, pielęgniarki adwokata Leni – i u malarza Titorellego, który przyznaje, że sam nigdy nie widział rzeczywistego uniewinnienia. Kupiec Block, oskarżony od pięciu lat, pokazuje, jak proces niszczy człowieka. K. traci pozycję w banku i w końcu odbiera adwokatowi obronę.

W katedrze kapelan więzienny mówi mu, że jego proces idzie źle, i opowiada przypowieść o człowieku, który całe życie czekał przed bramą prawa. W przeddzień trzydziestych pierwszych urodzin dwóch panów w cylindrach wyprowadza K. za miasto i w kamieniołomie zabija go nożem. K. umiera, nie dowiedziawszy się, o co go oskarżono.

Streszczenie szczegółowe

część po części

Rozdział I. Aresztowanie. Rozmowa z panią Grubach. Potem panna Bürstner

Józef K., prokurent dużego banku, budzi się pewnego ranka w swoim pokoju w pensjonacie pani Grubach i zamiast kucharki ze śniadaniem widzi obcego mężczyznę. Dwaj strażnicy, Franz i Willem, oznajmiają mu, że jest aresztowany, ale nie mówią za co ani na czyje polecenie; zjadają jego śniadanie i proponują, że przechowają jego bieliznę. Z okna naprzeciwko przyglądają się temu starzy sąsiedzi. K. szuka dokumentów, żąda rozmowy z przełożonym, a strażnicy każą mu włożyć czarny surdut. W pokoju nieobecnej panny Bürstner, maszynistki, która niedawno zamieszkała w pensjonacie, czeka na niego nadzorca. Nie odpowiada na żadne pytanie, mówi tylko, że K. jest aresztowany, radzi mu, by mniej mówił o swojej niewinności, i nie przyjmuje podanej ręki. Areszt nie przeszkadza jednak w pracy: w pokoju stoją trzej podwładni K. z banku, Rabensteiner, Kullich i Kaminer, z którymi jedzie samochodem do biura. Tego dnia K. kończy trzydzieści lat.

Wieczorem K. wraca do domu, przekonany, że musi przywrócić porządek zakłócony rano. Pani Grubach, która podsłuchiwała pod drzwiami, mówi mu, że jego aresztowanie wydaje się jej czymś uczonym, czego nie trzeba rozumieć; gdy zaczyna podejrzliwie mówić o obyczajach panny Bürstner, K. wybucha gniewem. Czeka na jej powrót z teatru do wpół do dwunastej, przeprasza ją za zamieszanie w jej pokoju i odgrywa przed nią scenę przesłuchania, wykrzykując własne nazwisko. Za ścianą rozlega się pukanie: w sąsiednim pokoju nocuje kapitan, krewny pani Grubach. Przestraszona panna Bürstner prosi, by K. wyszedł, a on na pożegnanie całuje ją zachłannie po całej twarzy i szyi. Zasypia zadowolony z siebie, choć niepokoi się o nią z powodu kapitana.

Rozdział II. Pierwsze przesłuchanie

K. dowiaduje się przez telefon, że w niedzielę odbędzie się krótkie przesłuchanie w jego sprawie, w domu na odległym przedmieściu; godziny mu nie podano. Odmawia zastępcy dyrektora banku, z którym nie żyje dobrze, a który zaprasza go na niedzielną wycieczkę żaglówką. W niedzielę, niewyspany, biegnie pieszo na przedmieście, bo nie chce niczyjej pomocy. Ulica okazuje się dzielnicą biedoty: szare kamienice czynszowe, ciasne mieszkania, w których się gotuje, pierze i śpi, dzieci na schodach. Na dużym podwórzu jest kilka klatek schodowych, a K. nie wie, dokąd iść. Wymyśla więc stolarza Lanza – nazwisko zapożycza od kapitana, krewnego pani Grubach – i pytając o niego, zagląda do kolejnych mieszkań. Na piątym piętrze młoda kobieta, która pierze dziecięce ubranka, wskazuje mu drzwi do sąsiedniego pokoju.

Pokój jest zatłoczony, a pod sufitem biegnie galeria, na której ludzie stoją zgięci. Chłopiec prowadzi K. na podium do niskiego, grubego sędziego śledczego, który mówi, że K. spóźnił się o godzinę i pięć minut, a potem pyta go, czy jest malarzem pokojowym. K. odpowiada, że jest pierwszym prokurentem dużego banku, i wygłasza mowę: opowiada o aresztowaniu, o skorumpowanych strażnikach i nadzorcy, mówi, że jego sprawa jest przykładem postępowania wymierzonego w wielu ludzi, a za sądem stoi wielka organizacja, której sensem jest aresztowanie niewinnych. Zarzuca sędziemu, że daje komuś w tłumie tajne znaki. Przerywa mu pisk: jakiś mężczyzna przyciska praczkę w kącie sali. Gdy K. chce tam pójść, ludzie z pierwszych rzędów go zatrzymują; wtedy zauważa, że wszyscy, po obu stronach sali, noszą na kołnierzach odznaki, a takie same ma sędzia. Nazywa ich bandą urzędników i idzie do wyjścia. Sędzia ostrzega go w drzwiach, że pozbawił się korzyści, jaką przesłuchanie daje oskarżonemu. K. ze złością odpowiada, że darowuje im wszystkie przesłuchania, i zbiega ze schodów.

Rozdział III. W pustej sali posiedzeń. Student. Kancelarie

Przez tydzień nikt K. nie wzywa, więc w następną niedzielę sam idzie do tego samego domu. Sala jest pusta: praczka, która okazuje się żoną woźnego sądowego, mówi, że posiedzenia dziś nie ma; w dni posiedzeń jej rodzina musi uprzątać swoje mieszkanie. Na stole leżą książki sędziego śledczego, ale zamiast kodeksów K. znajduje w nich nieprzyzwoity obrazek i tani romans o udrękach żony. Kobieta opowiada, że mężczyzna, który ją obejmował podczas przesłuchania, to student, który ją prześladuje, a sędzia śledczy stanął nocą przy jej łóżku, a potem przysłał jej przez studenta jedwabne pończochy. Obiecuje K. pomoc i flirtuje z nim. Gdy w drzwiach staje student Bertold, mały, o krzywych nogach i rzadkiej rudej brodzie, kobieta odchodzi do niego. K. chce ją odebrać sędziemu na złość, ale student bierze ją na ręce i wnosi wąskimi drewnianymi schodami na strych, a kobieta przyznaje, że nie chce być uwolniona. To pierwsza wyraźna porażka K. Przy schodach wisi kartka, z której wynika, że na strychu tej kamienicy mieszczą się kancelarie sądowe.

Przychodzi woźny sądowy, mąż kobiety. Skarży się, że student zawsze mu ją zabiera, marzy, by przygnieść go do ściany, i mówi, że tylko oskarżony taki jak K. mógłby studenta zbić. Proponuje K., by obejrzał kancelarie. Na strychu ciągnie się długi korytarz z ławkami, na których czekają oskarżeni, przeważnie ludzie z wyższych sfer, upokorzeni i zgarbieni jak żebracy. Jeden z nich mówi, że miesiąc temu złożył wnioski dowodowe i czeka na ich rozpatrzenie; gdy K. chwyta go za ramię, mężczyzna krzyczy. W dusznym powietrzu, nagrzanym przez dach i pełnym suszącej się bielizny, K. dostaje zawrotów głowy. Pomagają mu młoda urzędniczka i elegancko ubrany urzędnik, który udziela stronom informacji, a teraz śmieje się z niego. Prowadzą go do wyjścia, a K. czuje się jak na statku w czasie sztormu. Na schodach odzyskuje siły, za to jego przewodnicy źle znoszą świeże powietrze. K. zbiega szybko, zastanawia się, czy jego ciało nie wytacza mu nowego procesu, i postanawia lepiej spędzać niedziele.

Rozdział IV. Przyjaciółka panny Bürstner

Panna Bürstner unika K.: nie może jej spotkać ani wieczorem, ani rano, a na jego listy z przeprosinami i prośbą o rozmowę nie odpowiada. W niedzielę do jej pokoju przeprowadza się panna Montag, nauczycielka francuskiego, blada i lekko utykająca. Pani Grubach, która od dnia sprzeczki sama przynosi K. śniadanie, z płaczem prosi go o przebaczenie, mówi, że nie chciała nikogo oczerniać, i cieszy się, że w zwolnionym pokoju zamieszka teraz jej krewny, kapitan. K. udaje, że jest pojednany, i rozdrażniony słucha jej niezręcznych tłumaczeń.

Panna Montag wzywa K. do jadalni. W imieniu przyjaciółki, która podobno źle się czuje, oświadcza mu, że rozmowa, o którą prosił, nikomu nie przyniosłaby pożytku i jest niepotrzebna; zapewnia, że uprzejmie oszczędza mu niepewności. Do jadalni wchodzi kapitan Lanz, mężczyzna około czterdziestki, i z szacunkiem całuje pannę Montag w rękę. K. widzi w nich sojusz, który chce go odsunąć od panny Bürstner, i wychodzi, ledwie się kłaniając. Na złość pannie Montag puka do pokoju panny Bürstner, a gdy nikt nie odpowiada, otwiera drzwi: pokój jest pusty, stoją w nim już dwa łóżka. Zamykając drzwi, K. spostrzega, że panna Montag i kapitan obserwują go z progu jadalni, i spiesznie, przy ścianie, wraca do swojego pokoju.

Rozdział V. Siepacz

Pewnego wieczoru K., wychodząc jako jeden z ostatnich z biura, słyszy westchnienia zza drzwi rupieciarni na korytarzu banku. Otwiera je i widzi przy świeczce trzech mężczyzn: strażnicy Franz i Willem mają zostać wychłostani, bo K. poskarżył się na nich sędziemu śledczemu, a trzeci, w skórzanym ubraniu z nagimi ramionami, trzyma rózgę. K. tłumaczy, że nie chciał ich ukarania, a winna jest organizacja i wysocy urzędnicy. Willem mówi, że są źle opłacani, a zabieranie bielizny aresztowanym to tradycja; siepacz odpowiada, że kara jest sprawiedliwa i nieunikniona, i wyśmiewa grubego Willema, który zjada aresztowanym śniadania.

K. próbuje przekupić siepacza, ale ten odmawia: podejrzewa, że K. doniesie i na niego, a poza tym jest zatrudniony do bicia, więc bije. Franz na kolanach błaga, by K. ocalił przynajmniej jego, bo na dole czeka na niego narzeczona. Siepacz zaczyna go bić, a Franz wydaje nieludzki krzyk, który słychać w całym budynku. K., bojąc się, że nadejdą woźni, popycha Franza, zatrzaskuje drzwi i stając przy otwartym oknie na podwórze, woła do woźnych, którzy pojawiają się w głębi korytarza, że to tylko pies skomli na podwórzu. Usprawiedliwia się przed sobą, że nie mógł zrobić więcej, i obiecuje sobie ukarać prawdziwie winnych. Przed bankiem nie ma żadnej narzeczonej. Następnego wieczoru, otwierając z przyzwyczajenia drzwi rupieciarni, widzi dokładnie tę samą scenę: siepacza z rózgą i strażników, którzy znów wołają do niego. Zatrzaskuje drzwi i, niemal płacząc, każe woźnym wreszcie uprzątnąć rupieciarnię.

Rozdział VI. Wuj. Leni

Do biura K. wpada jego wuj, drobny ziemianin ze wsi i jego dawny opiekun, zawsze w pośpiechu, z kapeluszem panama w ręku. O procesie dowiedział się z listu córki, Erny, której K. niemal nie odwiedza. Przerażony pyta, czy to proces karny, i mówi, że sprawa okryje hańbą całą rodzinę, a obojętność K. go doprowadza do szału: wygląda na to, że kto ma taki proces, już go przegrał. Radzi mu wyjechać na wieś, ale K. odmawia, bo ucieczka wyglądałaby na przyznanie się do winy. Wuj wiezie go więc samochodem do swojego szkolnego kolegi, adwokata Hulda, znanego obrońcy ubogich. Dom stoi na przedmieściu, w którym mieszczą się kancelarie sądu. Drzwi otwiera młoda pielęgniarka Leni, o okrągłej twarzy lalki. Adwokat leży chory na serce, ale ożywia się, gdy słyszy, że chodzi o proces K. – zna go, bo obraca się w kręgach sądowych. W ciemnym kącie pokoju siedzi niezauważony dotąd gość, dyrektor kancelarii, który od razu przejmuje rozmowę.

Z przedpokoju dobiega trzask tłuczonej porcelany: to Leni rzuciła talerzem o ścianę, żeby wywabić K. z pokoju. Prowadzi go do gabinetu adwokata, gdzie wisi portret sędziego na tronie; Leni mówi, że to tylko sędzia śledczy, niski i próżny, który w rzeczywistości siedzi na kuchennym krześle przykrytym końską derką. Radzi K., by przestał być nieustępliwy i przyznał się do winy, bo tylko wtedy będzie mógł się wymknąć, i obiecuje mu pomoc. Ogląda zdjęcie Elzy, kochanki K., pokazuje mu swoją małą wadę – błonę między dwoma palcami – i całuje go namiętnie, mówiąc, że teraz należy do niej. Na pożegnanie daje mu klucz od domu. Na ulicy, w deszczu, czeka wściekły wuj: K. zostawił na całe godziny adwokata, dyrektora kancelarii i jego samego, by zabawiać się z kochanką adwokata, a tym bardzo zaszkodził swojej sprawie i choremu adwokatowi.

Rozdział VII (początek). Adwokat. Fabrykant

Zimowy przedpołudniowy dzień, za oknem pada śnieg. K. siedzi w biurze zmęczony i zamiast pracować myśli o procesie. Od miesiąca adwokat go nie wzywał, a podczas wizyt mówi tylko ogólnikami. K. przypomina sobie jego wywody: pierwsze pismo do sądu jest prawie gotowe, choć takie pisma często giną albo nikt ich nie czyta; postępowanie jest tajne, także przed oskarżonym, który nie zna aktu oskarżenia; obrona nie jest właściwie dozwolona, tylko tolerowana, a adwokaci mają w sądzie ciasny pokój z dziurą w podłodze. Liczą się wyłącznie osobiste znajomości z urzędnikami – z wyższymi, choć tylko niższych stopni. Adwokat opowiada o starym urzędniku, który przez godzinę zrzucał adwokatów ze schodów, radzi nie zwracać na siebie uwagi i dostosować się do sądu, a K. wyrzuca, że zaszkodził sobie u dyrektora kancelarii. Podczas tych wizyt Leni przynosi adwokatowi herbatę i potajemnie trzyma K. za rękę.

K. dochodzi do wniosku, że jego obrona nie jest w dobrych rękach. Postanawia odebrać adwokatowi pełnomocnictwo i sam napisać pismo obrończe, w którym opisze i wyjaśni całe swoje życie, choć wie, że będzie to praca niemal bez końca. Proces traktuje jak wielki interes bankowy: nie wolno nawet myśleć o winie, trzeba bronić własnej korzyści. Tymczasem w poczekalni od dawna czekają ważni klienci. Pierwszy, fabrykant, przedstawia mu korzystny interes, ale K. nie potrafi się skupić, a zastępca dyrektora zabiera klienta do swojego gabinetu. Fabrykant wraca i szeptem mówi K., że wie o jego procesie od malarza Titorellego, który maluje portrety dla sądu i zna wielu sędziów; daje mu list polecający. K. niemal zaprasza malarza do banku, ale w porę rozumie, jak byłoby to niebezpieczne. Wychodzi z biura, odprawiając czekających klientów, których od razu przejmuje zastępca dyrektora.

Rozdział VII (dokończenie). Malarz

K. jedzie do malarza na przedmieście jeszcze biedniejsze niż to, w którym mieszczą się kancelarie sądu. Po schodach biegnie za nim gromada dziewczynek, a prowadzi je mała garbuska, już zepsuta, choć ma najwyżej trzynaście lat. Titorelli wita go w koszuli nocnej w ciasnej, dusznej, przegrzanej izdebce pod dachem. Na sztalugach stoi portret sędziego na tronie, a nad nim postać Sprawiedliwości, która na życzenie zamawiającego jest zarazem boginią zwycięstwa, a pod pastelami malarza zaczyna przypominać boginię łowów. Titorelli przyznaje, że jest człowiekiem zaufania sądu, a stanowisko odziedziczył po ojcu. Pyta K., czy jest niewinny, a gdy ten z radością odpowiada, że całkowicie, mówi, że wobec tego sprawa jest prosta, choć sądu nie da się przekonać argumentami przedstawionymi publicznie – można na niego wpływać tylko za kulisami. Szepcze też, że do sądu należą także dziewczynki za drzwiami, bo do sądu należy wszystko.

Malarz wymienia trzy możliwości: rzeczywiste uniewinnienie, pozorne uniewinnienie i przewlekanie sprawy. Rzeczywistego uniewinnienia nigdy nie widział, zna je tylko z legend. Pozorne uniewinnienie uzyskuje się dzięki zaświadczeniu o niewinności, które podpisują znajomi sędziowie: oskarżony jest wtedy wolny, ale tylko tymczasowo, bo oskarżenie nadal nad nim wisi i w każdej chwili może zostać ponownie aresztowany, a wszystko zaczyna się od nowa. Przewlekanie polega na utrzymywaniu procesu w najniższym stadium dzięki stałym kontaktom z sędziami. K. zauważa, że obie metody zapobiegają skazaniu, ale też rzeczywistemu uniewinnieniu, a malarz przyznaje mu rację. Na koniec Titorelli sprzedaje mu trzy jednakowe, ponure obrazki z krajobrazem wrzosowiska. K. wychodzi drugimi drzwiami, za łóżkiem, i odkrywa, że prowadzą do kancelarii sądowych, które są niemal na każdym strychu. Woźny sądowy niesie za nim obrazy, a K. zamyka je w biurku w banku, żeby nie zobaczył ich zastępca dyrektora.

Rozdział VIII. Kupiec Block. Wypowiedzenie adwokatowi

K. postanawia wreszcie odebrać adwokatowi obronę i po dziesiątej wieczorem idzie do niego. Drzwi otwiera mu kupiec Block, mały, chudy, brodaty, bez surduta, a Leni w samej koszuli ucieka korytarzem. W kuchni, gdzie Leni gotuje adwokatowi zupę, Block opowiada K. o swoim procesie, który trwa ponad pięć lat. Wydał na niego cały majątek i zrujnował swój handel zbożem; oprócz Hulda ma jeszcze pięciu pokątnych adwokatów, co jest zakazane, i układa się z szóstym. Mówi, że w poczekalni sądu wiedziano, że K. jest oskarżony, a przesądni oskarżeni wyczytali z jego warg rychłe skazanie. Pismo adwokata, które Block kiedyś przeczytał, było uczone i puste. Wspomina też o «wielkich adwokatach», o których marzy każdy oskarżony, choć on sam nigdy ich nie widział. Leni pozwala Blockowi sypiać w ciasnej komórce dla służby, żeby był pod ręką, gdy adwokat zechce go wezwać, nawet w nocy. Gdy K. zdradza, że idzie zwolnić adwokata, Block biega po kuchni z okrzykami, a K. zamyka się przed Leni w pokoju adwokata.

Adwokat tłumaczy, że Leni lgnie do większości oskarżonych, bo oskarżeni są piękni – nie przez winę, lecz przez wytoczony im proces. K. oznajmia, że odbiera mu obronę, bo od kiedy ma adwokata, proces niepokoi go bardziej niż wcześniej, a nic się nie dzieje. Adwokat, owinięty pierzyną, broni swojej metody: dobry obrońca w takich sprawach niesie klienta na barkach aż do wyroku i dalej. Pytany, co zamierza robić, odpowiada, że to samo co dotąd. Chce jednak pokazać K., jak traktuje się innych oskarżonych, i woła Blocka. Kupiec klęczy przy łóżku, na znak Leni całuje adwokata w rękę, a Leni opowiada, że przez cały dzień, zamknięty w komórce, czytał tę samą stronicę pism adwokata. Adwokat oznajmia, że sędzia wyraził się o Blocku nieprzychylnie i twierdzi nawet, że jego proces jeszcze się nie zaczął. K. widzi, że kupiec stał się psem adwokata, a ta scena tylko utwierdza go w decyzji. Rozdział urywa się w tym miejscu.

Rozdział IX. W katedrze

Pozycja K. w banku słabnie, a zastępca dyrektora tylko czeka na jego potknięcia. Bank zleca mu oprowadzenie po zabytkach ważnego klienta z Włoch, bo K. należał kiedyś do towarzystwa opieki nad zabytkami miasta. K., przeziębiony i zmęczony po podróży służbowej, pół nocy uczy się włoskiego, ale rano prawie nie rozumie gościa, który mówi szybko i z południowym akcentem; dyrektor tłumaczy, że Włoch chce zobaczyć tylko katedrę, a K. ma na niego czekać o dziesiątej. Przed wyjściem dzwoni Leni i mówi, że K. jest osaczony, a on przyznaje jej w duchu rację.

W ulewny dzień katedra jest pusta i ciemna, a Włoch nie przychodzi. K. ogląda przy latarce obraz złożenia do grobu z rycerzem na straży, a potem zauważa małą, ciasną boczną ambonę z zapaloną lampą. Wchodzi na nią młody ksiądz i nagle donośnym głosem woła K. po imieniu i nazwisku. K. mógłby udawać, że nie słyszy, i wyjść, ale się odwraca. Ksiądz przedstawia się jako kapelan więzienny: to on kazał go tu wezwać. Mówi, że proces K. idzie źle, bo jego winę uważa się za udowodnioną, a wyrok nie zapada nagle, tylko postępowanie stopniowo przechodzi w wyrok. Gdy K. mówi, że nikt nie jest winny, bo wszyscy jesteśmy ludźmi, kapelan odpowiada, że tak mówią winni. Zarzuca mu, że szuka zbyt wiele pomocy u obcych, zwłaszcza u kobiet, a gdy K. obraża sąd, krzyczy, czy nie widzi na dwa kroki przed sobą. Potem schodzi z ambony i chodzi z K. po ciemnej nawie.

Rozdział IX. W katedrze: przypowieść o odźwiernym

Kapelan ostrzega K., że myli się co do sądu, i opowiada przypowieść z pism wprowadzających do prawa. Przed bramą prawa stoi odźwierny, do którego przychodzi człowiek ze wsi i prosi o wejście. Odźwierny mówi, że teraz nie może go wpuścić, choć później może tak. Brama jest otwarta, ale odźwierny ostrzega, że jest potężny, a za nim, w kolejnych salach, stoją odźwierni coraz potężniejsi. Człowiek siada więc obok bramy i czeka całymi latami: prosi, przekupuje odźwiernego wszystkim, co ma, w końcu prosi nawet pchły w jego kołnierzu. Starzeje się, słabnie mu wzrok i dostrzega w ciemności blask bijący z bramy prawa. Przed śmiercią pyta, dlaczego przez tyle lat nikt inny nie prosił o wejście. Odźwierny odpowiada, że to wejście było przeznaczone tylko dla niego, i teraz je zamknie.

K. od razu mówi, że odźwierny oszukał człowieka. Kapelan przedstawia mu jednak kolejne wykładnie przypowieści: że odźwierny wypełnił obowiązek, a nawet zrobił więcej, niż musiał; że to on sam jest oszukany, bo nie zna wnętrza prawa i jest w istocie podporządkowany człowiekowi, który był wolny; wreszcie że nikt nie ma prawa go sądzić, bo należy do prawa, a jego słów nie trzeba uważać za prawdziwe, tylko za konieczne. K. odpowiada, że w ten sposób kłamstwo staje się porządkiem świata, ale jest zbyt zmęczony, by to przemyśleć. Lampa gaśnie. Gdy K. chce odejść do banku i w ciemności nie umie znaleźć wyjścia, kapelan wskazuje mu drogę i mówi, że jako kapelan należy do sądu, a sąd niczego od K. nie chce: przyjmuje go, gdy przychodzi, i puszcza, gdy odchodzi.

Rozdział X. Koniec

W przeddzień trzydziestych pierwszych urodzin K., około dziewiątej wieczorem, przychodzi do jego mieszkania dwóch panów w surdutach i cylindrach, bladych i tłustych. K., ubrany na czarno, siedzi już w fotelu i wkłada rękawiczki, jakby na nich czekał. Bierze ich za starych, podrzędnych aktorów. Na ulicy chwytają go pod ręce tak mocno, że we trzech tworzą jedną całość, jaką tworzą tylko martwe przedmioty. Na pustym placu K. stawia opór, ale widzi wchodzącą po schodkach kobietę podobną do panny Bürstner i rozumie, że jego opór nic nie znaczy. Sam prowadzi teraz swoich towarzyszy i postanawia zachować do końca spokojny rozsądek: nie chce, by o nim mówiono, że niczego się nie nauczył przez rok procesu. Przechodzą przez most w świetle księżyca, a gdy z bliska przygląda im się policjant, K. sam ciągnie panów dalej i zaczyna biec.

Za miastem, w małym opuszczonym kamieniołomie, panowie zdejmują K. surdut, kamizelkę i koszulę, układają go z głową na kamieniu i wyjmują długi, cienki, obosieczny nóż rzeźnicki. Podają go sobie nad nim tam i z powrotem, a K. czuje, że jego obowiązkiem byłoby samemu chwycić nóż i się zabić, ale tego nie robi. W oknie najwyższego piętra pobliskiego domu ktoś nagle wychyla się i wyciąga ręce. K. pyta w myślach, kto to jest i czy jest jeszcze ratunek, gdzie jest sędzia, którego nigdy nie widział, i wysoki sąd, do którego nigdy nie dotarł. Podnosi ręce i rozczapierza palce. Jeden z panów chwyta go za gardło, a drugi wbija mu nóż w serce i dwukrotnie go obraca. Gasnącym wzrokiem K. widzi, jak obaj, policzek przy policzku, przyglądają się końcowi, i mówi, że umiera jak pies – jakby wstyd miał go przeżyć.

Plan wydarzeń

  1. 1.Aresztowanie Józefa K. w jego pokoju rano, w dniu trzydziestych urodzin.
  2. 2.Rozmowa z nadzorcą w pokoju panny Bürstner; K. może dalej pracować w banku.
  3. 3.Wieczorna rozmowa z panią Grubach.
  4. 4.K. odgrywa przed panną Bürstner scenę przesłuchania i całuje ją.
  5. 5.Wezwanie na niedzielne przesłuchanie na przedmieściu.
  6. 6.Poszukiwanie sali w kamienicy pod pozorem pytania o stolarza Lanza.
  7. 7.Pierwsze przesłuchanie i mowa K. przeciw sądowi.
  8. 8.K. odkrywa, że wszyscy słuchacze noszą odznaki urzędników sądu.
  9. 9.Pusta sala posiedzeń, książki sędziego i żona woźnego sądowego.
  10. 10.Student Bertold wynosi kobietę na strych.
  11. 11.Wizyta w kancelariach sądowych na strychu; K. słabnie w dusznym powietrzu.
  12. 12.Panna Bürstner unika K.; do jej pokoju wprowadza się panna Montag.
  13. 13.Panna Montag oznajmia, że rozmowa z panną Bürstner jest niepotrzebna.
  14. 14.Chłosta strażników Franza i Willema w rupieciarni banku.
  15. 15.Przyjazd wuja, który dowiedział się o procesie z listu córki.
  16. 16.Wizyta u chorego adwokata Hulda i spotkanie z dyrektorem kancelarii.
  17. 17.Leni wywabia K. z pokoju i zostaje jego kochanką.
  18. 18.Wuj robi K. wyrzuty za zaniedbanie sprawy.
  19. 19.K. traci cierpliwość do adwokata i postanawia sam napisać pismo obrończe.
  20. 20.Fabrykant poleca K. malarza Titorellego.
  21. 21.Wizyta u Titorellego i trzy drogi: rzeczywiste uniewinnienie, pozorne uniewinnienie, przewlekanie.
  22. 22.K. kupuje obrazy i wychodzi przez drzwi prowadzące do kancelarii sądu.
  23. 23.Rozmowa z kupcem Blockiem w kuchni adwokata.
  24. 24.K. odbiera adwokatowi obronę; adwokat poniża przy nim Blocka.
  25. 25.Zlecenie oprowadzenia włoskiego klienta po katedrze.
  26. 26.Włoch nie przychodzi; kapelan woła K. z ambony.
  27. 27.Rozmowa z kapelanem o procesie i o winie.
  28. 28.Przypowieść o człowieku ze wsi i odźwiernym przed bramą prawa.
  29. 29.Spór o znaczenie przypowieści.
  30. 30.W przeddzień trzydziestych pierwszych urodzin przychodzi po K. dwóch panów w cylindrach.
  31. 31.Droga przez miasto i most; widok kobiety podobnej do panny Bürstner.
  32. 32.Śmierć K. w kamieniołomie za miastem.

Bohaterowie

Józef K.
Trzydziestoletni prokurent dużego banku, kawaler, mieszka w pensjonacie pani Grubach, raz w tygodniu odwiedza Elzę, kelnerkę z winiarni. Ambitny, pewny siebie, przywiązany do swojej pozycji i do porządku. Aresztowanie najpierw lekceważy, uważa je za żart albo pomyłkę i wygłasza przed sądem mowy o jego zepsuciu. Z czasem proces coraz bardziej go pochłania: traci zdolność do pracy, oddaje pole zastępcy dyrektora, szuka pomocy u adwokata, malarza i kobiet. Nie wie, o co jest oskarżony, i powtarza, że jest niewinny, ale nie umie odpowiedzieć na pytanie o winę. Ginie w kamieniołomie, nie dowiedziawszy się niczego o swojej sprawie.
Panna Bürstner
Maszynistka, która niedawno zamieszkała w pensjonacie pani Grubach. To w jej pokoju odbywa się rano rozmowa z nadzorcą. Wieczorem K. czeka na nią, przeprasza za zamieszanie, odgrywa scenę przesłuchania i całuje ją wbrew jej woli. Potem unika go i przyjmuje do pokoju przyjaciółkę, pannę Montag, która w jej imieniu odmawia mu rozmowy. Na końcu K. widzi na placu kobietę podobną do panny Bürstner i rozumie, że jego opór nie ma sensu. Jest postacią zagadkową: przypomina K. o świecie zwyczajnych uczuć, do którego nie umie on już wrócić.
Pani Grubach
Właścicielka pensjonatu, w którym mieszka K.; pożyczyła od niego większą sumę i bardzo go szanuje. Podsłuchuje pod drzwiami w dniu aresztowania, a potem mówi K., że jego sprawa wydaje się jej czymś uczonym, czego nie trzeba rozumieć. Gdy zaczyna podejrzliwie mówić o obyczajach panny Bürstner, K. wybucha gniewem, a ona później z płaczem prosi go o przebaczenie. Jej krewnym jest kapitan Lanz, który mieszka w pensjonacie. Pokazuje, jak zwykli ludzie przyjmują proces: ze współczuciem, ale i z obawą o dobre imię domu.
Wuj Karol
Drobny ziemianin ze wsi, dawny opiekun K., zawsze w pośpiechu. O procesie dowiaduje się z listu swojej córki Erny i natychmiast przyjeżdża do miasta. Przeraża go, że to proces karny, i myśli przede wszystkim o dobrym imieniu rodziny. Radzi K. wyjechać na wieś, a gdy ten odmawia, prowadzi go do swojego szkolnego kolegi, adwokata Hulda. Wścieka się, gdy K. znika z kochanką adwokata podczas ważnej rozmowy z dyrektorem kancelarii. Jest głosem rodziny i zdrowego rozsądku, który w świecie tego sądu nic nie znaczy.
Adwokat Huld
Obrońca ubogich, szkolny kolega wuja, chory na serce, przyjmuje klientów w łóżku. Twierdzi, że ma dobre stosunki z urzędnikami sądu, i opowiada K. o jego zwyczajach: postępowanie jest tajne, obrona tylko tolerowana, pierwszych pism do sądu zwykle nikt nie czyta, a najważniejsze są znajomości. Od miesięcy pisze pierwsze pismo w sprawie K. i nigdy go nie kończy. Gdy K. odbiera mu obronę, pokazuje mu, jak traktuje kupca Blocka: upokarza go i trzyma w zależności. Jest obrazem pomocy, która w gruncie rzeczy służy sądowi, a nie oskarżonemu.
Leni
Młoda pielęgniarka i gospodyni adwokata Hulda, o okrągłej twarzy lalki, z błoną między dwoma palcami prawej ręki. Już przy pierwszej wizycie wywabia K. z pokoju, rzucając talerzem o ścianę, i zostaje jego kochanką; radzi mu, by przestał być nieustępliwy i przyznał się do winy. Adwokat mówi, że Leni lgnie do większości oskarżonych, bo uważa ich za pięknych, a ona otacza też opieką kupca Blocka. Ostrzega K. przez telefon, że jest osaczony. Należy do kobiet, które K. chce uczynić swoimi pomocniczkami, a które w istocie należą do świata sądu.
Malarz Titorelli
Ubogi malarz, który mieszka w ciasnej, dusznej izdebce na strychu na przedmieściu i maluje portrety sędziów według tajnych reguł odziedziczonych po ojcu. Nazywa siebie człowiekiem zaufania sądu. Wyjaśnia K., że sądu nie da się przekonać argumentami, a rzeczywistego uniewinnienia nigdy nie widział; może mu zaoferować tylko pozorne uniewinnienie albo przewlekanie sprawy, które chronią przed wyrokiem, ale nie dają wolności. Sprzedaje K. trzy jednakowe obrazki z wrzosowiskiem. Jego izdebka okazuje się częścią kancelarii sądowych, które są niemal na każdym strychu.
Kupiec Block
Mały, chudy, brodaty kupiec zbożowy, klient adwokata Hulda, którego proces trwa ponad pięć lat. Wydał na niego cały majątek, zrujnował swój handel, potajemnie zatrudnia jeszcze pięciu pokątnych adwokatów i sypia w ciasnej komórce u adwokata, by być pod ręką, gdy zostanie wezwany. Przy K. klęczy przed adwokatem i całuje go w rękę, a Leni zdaje adwokatowi sprawę z jego posłuszeństwa. K. widzi w nim psa adwokata. Block pokazuje, czym staje się oskarżony, który całkowicie podporządkował życie procesowi.
Kapelan więzienny
Młody ksiądz, który należy do sądu i wzywa K. do katedry. Woła go po nazwisku z małej ambony w pustym kościele, mówi mu, że jego proces idzie źle, i zarzuca mu, że szuka pomocy u obcych, zwłaszcza u kobiet. Opowiada przypowieść o odźwiernym przed bramą prawa i przedstawia kolejne jej wykładnie, nie przyznając racji żadnej. Na koniec mówi, że sąd niczego od K. nie chce: przyjmuje go, gdy przychodzi, i puszcza, gdy odchodzi. Jest jedynym przedstawicielem sądu, który mówi do K. poważnie.
Urzędnicy i słudzy sądu
Strażnicy Franz i Willem, którzy aresztują K. i zjadają mu śniadanie, a potem zostają za to wychłostani w rupieciarni banku przez siepacza. Nadzorca, który nie potrafi powiedzieć, o co K. jest oskarżony. Niski, gruby sędzia śledczy, na którego stole zamiast kodeksów leżą książka z nieprzyzwoitym obrazkiem i tani romans. Woźny sądowy i jego żona, praczka, którą zabiera mu student Bertold. Dyrektor kancelarii siedzący w ciemnym kącie u adwokata. Wszyscy są niżsi rangą i nie wiedzą wiele o sprawach, którymi się zajmują; wyższych sędziów K. nigdy nie widzi.

Czas i miejsce akcji

Akcja trwa rok: od ranka w dniu trzydziestych urodzin Józefa K. do wieczoru w przeddzień jego trzydziestych pierwszych urodzin. Mijają pory roku – wiosna, zima ze śniegiem, deszczowa jesień – ale dat nie ma. Miasto, nazywane stolicą, nie ma nazwy.

Najważniejsze miejsca to pensjonat pani Grubach, bank, w którym pracuje K., ubogie kamienice na przedmieściach ze strychami, na których urzędują kancelarie sądu, mieszkanie adwokata Hulda, izdebka malarza Titorellego, ciemna katedra i kamieniołom za miastem, w którym K. ginie. Wnętrza są ciasne, duszne i ciemne, a ich układ przypomina labirynt: drzwi prowadzą w nieoczekiwane miejsca, a sąd okazuje się obecny wszędzie.

Geneza i kontekst

Franz Kafka urodził się w 1883 roku w Pradze, w niemieckojęzycznej rodzinie żydowskiej, i zmarł w 1924 roku. Pracował w instytucji ubezpieczeniowej i pisał po niemiecku. Za życia wydał tylko kilka tomów opowiadań, między innymi Przemianę.

Nad Procesem pracował w latach 1914–1915, wkrótce po zerwaniu zaręczyn z Felicją Bauer. Powieści nie skończył. Po jego śmierci, wbrew jego woli, wydał ją w 1925 roku przyjaciel pisarza, Max Brod, który sam ułożył rozdziały w kolejności, a niedokończone, poza ósmym, pominął; tytuły rozdziałów pochodzą od Kafki. Późniejsze wydania krytyczne porządkują tekst nieco inaczej i dodają fragmenty.

Po polsku powieść ukazała się w 1936 roku pod nazwiskiem Brunona Schulza; w rzeczywistości przełożyła ją jego narzeczona, Józefina Szelińska, a Schulz poprawił przekład i dopisał posłowie. Później ukazał się nowy przekład Jakuba Ekiera. Świat Procesu dał językowi określenie sytuacji kafkowskiej: człowieka bezradnego wobec anonimowej, niezrozumiałej władzy.

Gatunek i kompozycja

Proces ma w wydaniu Broda dziesięć rozdziałów. Ósmy, o kupcu Blocku, urywa się, bo Kafka go nie dokończył; ostatni opisuje śmierć bohatera, choć wcześniejsze rozdziały nie układają się w pełną historię procesu. Narrator mówi w trzeciej osobie, ale niemal zawsze z perspektywy Józefa K.: czytelnik wie tyle, ile on, i razem z nim błądzi.

Powieść łączy realistyczne szczegóły – bank, pensjonat, ulice, urzędy – z sytuacjami absurdalnymi i groteskowymi, które bohaterowie przyjmują jak coś zwyczajnego. Długie rozmowy z adwokatem, malarzem i kapelanem mają formę wywodów i sporów. W rozdziale dziewiątym kapelan opowiada przypowieść o odźwiernym, która streszcza sytuację bohatera i jest kluczem do odczytania całości jako paraboli.

Znaczenie tytułu

Niemieckie słowo Prozess oznacza zarówno sprawę sądową, jak i proces w sensie przebiegu, stopniowej zmiany. Proces Józefa K. nie jest jedną rozprawą: kapelan mówi, że wyrok nie zapada nagle, tylko postępowanie stopniowo w niego przechodzi. Tytuł mówi więc o sądzie, który ściga bohatera, ale też o powolnym procesie, w którym oskarżenie wypełnia całe jego życie i prowadzi do śmierci.

Problematyka i motywy

Wina i niewinność

Józef K. nie wie, o co jest oskarżony, i powtarza, że jest niewinny, bo nie zrobił nic złego. Sąd jednak, jak mówią strażnicy, jest przyciągany przez winę, a kapelan odpowiada mu, że tak mówią winni. Powieść nie rozstrzyga, czym jest wina K.: można ją czytać jako winę zwyczajnego człowieka, który żyje egoistycznie i powierzchownie, jako winę egzystencjalną, którą nosi każdy, albo jako oskarżenie wymyślone przez władzę. Bohater nie pyta siebie o winę, tylko szuka sposobu, by wygrać sprawę.

Władza i biurokracja

Sąd jest wszechobecny i nieuchwytny: urzęduje na strychach, jego postępowanie jest tajne nawet przed oskarżonym, akta krążą bez końca, a urzędnicy znają tylko swój mały wycinek sprawy. Niżsi urzędnicy są przekupni i próżni, a wyższych nikt nie widział. Człowiek nie może się bronić, bo nie zna oskarżenia ani prawa. Taki obraz czyta się jako parabolę bezdusznej biurokracji, a po doświadczeniach XX wieku także jako zapowiedź państwa totalitarnego.

Absurd i labirynt

Wydarzenia w Procesie są absurdalne, ale wszyscy przyjmują je jak coś normalnego: aresztowany chodzi do pracy, sąd urzęduje w mieszkaniu praczki, następnego wieczoru K. zastaje w rupieciarni tę samą scenę chłosty, a drzwi pracowni malarza prowadzą do kancelarii. Przestrzeń jest ciasna, duszna i myląca jak labirynt, z którego nie ma wyjścia. Ten splot realizmu z sennym koszmarem nazwano później kafkowskim.

Samotność i bezradność człowieka

Józef K. jest sam: z bliskich ma tylko wuja i kuzynkę, o którą się nie troszczy, a ludzie wokół niego albo należą do sądu, albo nic nie mogą. Szuka pomocy u adwokata, malarza, kupca i kobiet, ale każda pomoc okazuje się pozorna. Proces odbiera mu pewność siebie, pracę i siły, aż w końcu sam prowadzi swoich katów do kamieniołomu. Jego ostatnie pytania – gdzie jest sędzia, którego nigdy nie widział, i czy jest jeszcze ratunek – zostają bez odpowiedzi.

Przypowieść o prawie

Przypowieść o człowieku ze wsi, który całe życie czeka przed bramą prawa, choć wejście było przeznaczone tylko dla niego, odbija los Józefa K. Kapelan pokazuje, że da się ją odczytać na wiele sposobów: odźwierny oszukał człowieka albo wypełnił swój obowiązek, sam jest oszukany albo nie podlega ludzkiemu osądowi. K. dochodzi do wniosku, że kłamstwo zostaje uczynione porządkiem świata. Przypowieść mówi o niedostępności sensu, prawa czy Boga i o tym, że człowiek sam rezygnuje z wejścia.

Kobiety i pomoc

K. szuka pomocy u kobiet: u panny Bürstner, u żony woźnego sądowego, u Leni. Każda z nich go pociąga, każda obiecuje wsparcie, ale ich pomoc niczego nie zmienia, a żona woźnego i Leni same należą do świata sądu. Kapelan zarzuca mu, że szuka zbyt wiele obcej pomocy, zwłaszcza u kobiet, i że to nie jest prawdziwa pomoc. Kobiety w Procesie są zmysłowe i niejednoznaczne, a relacje z nimi pokazują, jak K. próbuje wykorzystywać ludzi dla swojej sprawy.

Sprawdź się: Proces

od razu z odpowiedzią
Kilka pytań o treść utworu. Zaznacz odpowiedź i sprawdź ją od razu: pod każdą zobaczysz krótkie wyjaśnienie. Pytania są nasze, nie CKE.

Zadanie 1. (0–1)

Kim jest Józef K., bohater „Procesu”?

Zadanie 2. (0–1)

Kim jest Leni, którą Józef K. spotyka w domu adwokata Hulda?

Zadanie 3. (0–1)

Gdzie urzęduje sąd, który ściga Józefa K.?

Zadanie 4. (0–1)

Od kogo i gdzie Józef K. słyszy przypowieść o człowieku, który całe życie czekał przed bramą prawa?

Zadanie 5. (0–1)

Oceń, czy te zdania o „Procesie” są prawdziwe, czy fałszywe.
Po aresztowaniu Józef K. zostaje zamknięty w więzieniu aż do końca procesu.
Malarz Titorelli przyznaje, że nigdy nie widział prawdziwego uniewinnienia.
Przed śmiercią Józef K. dowiaduje się, o co go oskarżono.

Zadanie 6. (0–1)

Ułóż wydarzenia powieści w kolejności, w jakiej następują.
1Na pierwszym przesłuchaniu K. wygłasza oskarżycielską mowę.
2Dwaj panowie w cylindrach wyprowadzają K. za miasto i zabijają go.
3K. odbiera adwokatowi prowadzenie swojej sprawy.
4Józef K. zostaje aresztowany rano w dniu swoich trzydziestych urodzin.

Zadanie 7. (0–1)

Co pokazuje przykład kupca Blocka?

Zadanie 8. (0–1)

Kto zawozi Józefa K. do adwokata Hulda?

Odpowiedzi sprawdzone: 0/8

Sprawdź się na pełnym arkuszu: matura z języka polskiego, poziom rozszerzony, za darmo, bez rejestracji.

Na egzaminie

według dokumentów CKE
Co CKE pytała o ten utwór w latach 2023–2026, pytania jawne z matury ustnej i tematy wypracowań, do których się nadaje — wszystko według dokumentów CKE.

W wypracowaniu

Tematy wypracowań z arkuszy CKE, do których ten utwór się nadaje, i co z niego wziąć. To nie gotowe wypracowania: argumentu i sytuacji z lektury szukaj sam.

Temat z matury rozszerzonej możesz napisać tutaj, bez limitu czasu: oddane wypracowanie zostanie ocenione według kryteriów CKE.

  • Matura, poziom rozszerzony 2026, temat 1

    Tak łatwo i tak bardzo przyzwyczajamy się do tego, co stale słyszymy lub oglądamy, że nieraz dopiero groteskowe udziwnienie rzeczywistości otwiera nam oczy.

    Na podstawie: Stefan Garczyński, Anatomia komizmu, Poznań 1989.

    Kreowanie świata przedstawionego za pomocą groteski i funkcja tego zabiegu w danym utworze literackim. Punktem wyjścia do rozważań uczyń powyższy cytat.

    Lektura w tym temacie: Mistrza i Małgorzaty Michaiła Bułhakowa

    Co wziąć z lektury

    Ten temat wymagał Mistrza i Małgorzaty Bułhakowa, ale Proces można było przywołać jako inny utwór literacki. Teza: w Procesie groteska udziwnia znajomy świat urzędów i sądów, by pokazać jego prawdziwą twarz. Pierwszy argument: sąd urzęduje na strychach ubogich kamienic, w książkach sędziego zamiast kodeksów jest nieprzyzwoity obrazek, a strażników chłoszcze się w rupieciarni banku – i nikt się nie dziwi. Drugi: sceny z adwokatem w łóżku i kupcem Blockiem na kolanach łączą powagę z upokarzającym komizmem. Funkcja: groteska odsłania bezduszność władzy i absurd ludzkiej zależności, do których jesteśmy przyzwyczajeni. Zestaw to z groteską Bułhakowa, może też z Szewcami, i dodaj kontekst historyczny totalitaryzmu.
  • Matura, poziom rozszerzony 2025, temat 2

    Konwencja oniryczna jako sposób kreowania świata przedstawionego i jej funkcja w tworzeniu znaczeń w danym utworze literackim.

    Co wziąć z lektury

    Teza: Proces jest zbudowany jak sen: wydarzenia następują po sobie bez wyjaśnienia, przestrzenie przechodzą jedna w drugą, a bohater przyjmuje absurd jak coś naturalnego. Argumenty: drzwi pracowni malarza prowadzą do kancelarii sądu, ta sama scena chłosty powtarza się następnego wieczoru, kapelan woła K. z ambony w pustej, ciemnej katedrze. Funkcja: konwencja oniryczna oddaje lęk i bezradność człowieka wobec niezrozumiałej władzy i winy. Dla kontrastu zestaw z oniryczną prozą Schulza, w której sen jest drogą do zachwytu, a nie do koszmaru.
  • Matura, poziom rozszerzony 2023, temat 1

    Realizm i fantastyka. Rozważ, jaką funkcję pełni przenikanie się konwencji realistycznej i konwencji fantastycznej w tym samym utworze literackim.

    Co wziąć z lektury

    Teza: w Procesie fantastyka nie łamie realistycznego świata, tylko w niego wnika. Bank, pensjonat, ulice i urzędy są opisane rzeczowo, a tajemniczy sąd działa w nich jak coś oczywistego: urzęduje na strychach, wie wszystko o oskarżonym, a jego wyroki wykonują dwaj panowie w cylindrach. Funkcja: połączenie obu konwencji sprawia, że koszmar wydaje się realny, a codzienność groźna; czytelnik nie może uznać tego świata za baśń. Zestaw z Mistrzem i Małgorzatą albo z Dziadami cz. III.
  • Matura, poziom podstawowy 2025, temat 2

    Jak błędna ocena sytuacji wpływa na życie człowieka?

    Co wziąć z lektury

    Józef K. źle ocenia swoją sytuację od pierwszego dnia: uważa aresztowanie za żart kolegów albo pomyłkę, sądzi, że pewna siebie mowa na przesłuchaniu wystarczy, by zakończyć sprawę, a proces traktuje jak interes bankowy, w którym nie ma miejsca na myśl o winie. Lekceważy ostrzeżenia, a potem szuka pomocy tam, gdzie jej nie ma. Argument: błędna ocena sytuacji pozbawia go czasu i sił, a kiedy zaczyna rozumieć, jest już za późno. Zestaw z Makbetem albo Dżumą.
  • Matura, poziom podstawowy 2026, temat 2

    Kiedy dla człowieka jest ważne, jak postrzegają go inni?

    Co wziąć z lektury

    Dla Józefa K. ważne jest, jak widzą go inni, bo jego tożsamość opiera się na pozycji w banku. Boi się, że wieść o procesie dotrze do zastępcy dyrektora, wstydzi się słabości przed oskarżonymi w poczekalni, a wuj przypomina mu o dobrym imieniu rodziny. W ostatnich słowach K. mówi, że umiera jak pies, jakby wstyd miał go przeżyć. Argument: im bardziej człowiek zależy od cudzej oceny, tym łatwiej władza może go upokorzyć. Zestaw z Ferdydurke i z problemem gęby.

Na co uważać

błąd kardynalny = 0 pkt
  • Na liście lektur zakresu rozszerzonego Proces figuruje jako fragmenty: «Franz Kafka, Proces (fragmenty)». Według zasad oceniania CKE błąd kardynalny, za który całe wypracowanie dostaje 0 punktów, może dotyczyć tylko lektur czytanych w całości, więc przy Procesie go nie popełnisz. W wypracowaniu możesz jednak sięgnąć po całą powieść, a każdy błąd rzeczowy osłabia argumentację.
  • Józef K. nie siedzi w więzieniu: jest aresztowany, ale żyje i pracuje normalnie. Nie zostaje też uniewinniony ani nie ucieka – ginie w kamieniołomie w przeddzień trzydziestych pierwszych urodzin. Do końca nie dowiaduje się, o co był oskarżony, i nie widzi żadnego wysokiego sędziego.
  • Przypowieść o odźwiernym przed bramą prawa opowiada kapelan więzienny w katedrze, a nie adwokat czy malarz. Jej bohaterem jest człowiek ze wsi, nie Józef K., choć jego los odbija sytuację K.
  • Nie myl kobiet: panna Bürstner to sąsiadka z pensjonatu, Leni – pielęgniarka adwokata, praczka – żona woźnego sądowego, a Elza – kelnerka, którą K. odwiedza. Huld to adwokat, Titorelli – malarz, a Block – kupiec i klient adwokata.
  • Streszczenie na tej stronie jest napisane na podstawie niemieckiego wydania z 1925 roku. Polskie wydania mogą inaczej nazywać rozdziały, a te oparte na nowszych edycjach krytycznych mają nieco inny układ i dodatkowe fragmenty. Na egzaminie odwołuj się do wydania, z którego się uczysz.

Pytania i odpowiedzi

  1. 1.O czym jest Proces Kafki w skrócie?+

    Odp.:To powieść o Józefie K., prokurencie banku, który w dniu trzydziestych urodzin zostaje aresztowany, choć nie zrobił nic złego. Tajemniczy sąd, urzędujący na strychach kamienic, nie mówi mu, o co jest oskarżony. K. przez rok szuka pomocy u adwokata, malarza i kobiet, traci siły i pozycję, a kapelan w katedrze opowiada mu przypowieść o bramie prawa. W przeddzień trzydziestych pierwszych urodzin dwóch panów zabija go w kamieniołomie za miastem.

  2. 2.Jak kończy się Proces?+

    Odp.:W przeddzień trzydziestych pierwszych urodzin Józefa K. przychodzi po niego dwóch panów w surdutach i cylindrach. K. czeka na nich ubrany na czarno, a potem sam prowadzi ich przez miasto. W opuszczonym kamieniołomie za miastem zdejmują mu koszulę i kładą go na kamieniu. K. czuje, że powinien sam się zabić, ale tego nie robi. Jeden z panów trzyma go za gardło, a drugi wbija mu nóż w serce. K. umiera ze słowami, że ginie jak pies.

  3. 3.Za co został oskarżony Józef K.?+

    Odp.:Tego powieść nie mówi. Ani strażnicy, ani nadzorca, ani sędzia śledczy nie podają K. żadnego zarzutu; adwokat wyjaśnia, że akt oskarżenia jest niedostępny także dla obrony, a postępowanie tajne. Strażnik mówi tylko, że sąd jest przyciągany przez winę. Właśnie ten brak odpowiedzi jest sednem powieści: winę K. można czytać jako winę egzystencjalną, moralną albo jako oskarżenie wymyślone przez bezduszną władzę.

  4. 4.Co oznacza przypowieść o odźwiernym w Procesie?+

    Odp.:Kapelan opowiada o człowieku ze wsi, który całe życie czeka przed otwartą bramą prawa, bo odźwierny nie chce go wpuścić; przed śmiercią dowiaduje się, że wejście było przeznaczone tylko dla niego. Przypowieść odbija los Józefa K.: dostęp do prawa i sensu wydaje się możliwy, ale nigdy nie zostaje osiągnięty. Kapelan przedstawia kilka sprzecznych wykładni i żadnej nie uznaje za jedyną, a K. dochodzi do wniosku, że kłamstwo staje się porządkiem świata.

  5. 5.Czy Proces trzeba znać na maturze w całości?+

    Odp.:Lista lektur zakresu rozszerzonego, wydrukowana przez CKE w arkuszach z 2025 i 2026 roku, wymienia: Franz Kafka, Proces (fragmenty). Na maturze rozszerzonej nie ma testu, jest wypracowanie; w informatorze CKE przykładowy temat kazał odwołać się do znanych fragmentów Procesu. Błąd kardynalny przy lekturze omawianej we fragmentach ci nie grozi, ale w wypracowaniu możesz sięgnąć po całą powieść, a im lepiej ją znasz, tym trafniejsze będą twoje argumenty.

  6. 6.Kto przetłumaczył Proces na polski?+

    Odp.:Pierwszy polski przekład ukazał się w 1936 roku pod nazwiskiem Brunona Schulza, ale w rzeczywistości przełożyła powieść jego narzeczona, Józefina Szelińska, a Schulz przejrzał tekst i dopisał posłowie. Ten przekład przez dziesięciolecia był jedynym i wciąż jest wznawiany. Nowszy przekład przygotował Jakub Ekier. Oba są chronione prawem autorskim, dlatego na tej stronie nie cytujemy powieści, tylko streszczamy ją własnymi słowami.

  7. 7.Dlaczego na tej stronie nie ma cytatów z Procesu?+

    Odp.:Kafka zmarł w 1924 roku, więc niemiecki oryginał jest w domenie publicznej, ale polskie przekłady czytane w szkole są chronione prawem autorskim. Dlatego streszczenie i opracowanie napisaliśmy własnymi słowami, opierając się na niemieckim wydaniu z 1925 roku, i niczego nie przytaczamy dosłownie. W wypracowaniu cytuj przekład, z którego się uczysz, i pamiętaj, że różne przekłady inaczej brzmią.

Zadanie ostatnie.

Napisz wypracowanie z prawdziwego arkusza CKE z poziomu rozszerzonego i zobacz, jak wypada według kryteriów CKE.