Literatura lat 1945–1989 krajowa i emigracyjna · Powieść polityczna, antyutopia z elementami groteski

Mała Apokalipsa Tadeusza Konwickiego

Mała Apokalipsa to powieść o jednym dniu pisarza, któremu przyjaciele z opozycji oznajmiają rano, że tego wieczoru ma się podpalić na znak protestu tam, gdzie zbierają się władze partii. Jego wędrówka przez rozpadającą się Warszawę w dniu państwowego święta staje się obrazem PRL-u końca lat siedemdziesiątych. Znajdziesz tu streszczenie dnia etap po etapie, plan wydarzeń, bohaterów, motywy i plan wypracowania na temat z matury 2023. Wszystko napisaliśmy własnymi słowami.

Autor
Tadeusz Konwicki (1926-2015)
Wydanie
1979 (drugi obieg: Niezależna Oficyna Wydawnicza NOWA, „Zapis” nr 10); oficjalnie od 1988
Gatunek
Powieść polityczna, antyutopia z elementami groteski

Na liście lektur

W skrócie

zacznij tutaj

Bohater i zarazem narrator, pisarz, który od lat nic nie pisze, budzi się rano w swoim warszawskim mieszkaniu i rozmyśla o końcu własnego świata. Wkrótce odwiedzają go dwaj znajomi z opozycji, Hubert i Rysio. Oznajmiają, że wybrano go do ważnego zadania: tego samego dnia o ósmej wieczorem ma dokonać aktu samospalenia tam, gdzie zbierają się władze partii (jedne opracowania podają Pałac Kultury, inne gmach Komitetu Centralnego), na znak protestu przeciwko planom przyłączenia Polski do Związku Radzieckiego.

Bohater nie odmawia, ale też nie jest pewien, czy to zrobi. Przez cały dzień wędruje po mieście, które obchodzi święto PRL i przyjmuje przywódcę ZSRR. Nikt nie wie, jaki jest dzień ani rok, domy wylatują w powietrze, flagi są już prawie całe czerwone. Bohater spotyka cenzora, partyjnych dygnitarzy, opozycjonistów, dawne kochanki i ludzi przypadkowych, jest legitymowany i przesłuchiwany, a towarzyszy mu wielbiciel, który może być donosicielem. Wieczorem idzie z bańką benzyny na miejsce wyznaczone na całopalenie. Powieść kończy się jego wezwaniem do ludzi o siłę i nie mówi, czy się podpalił.

Streszczenie szczegółowe

część po części

Poranek. Koniec świata w mieszkaniu pisarza

Powieść otwiera monolog wewnętrzny narratora. Budzi się o ponurej godzinie, patrzy na zachmurzone okno i rozlicza się z życiem: zapowiada, że nadchodzi koniec jego osobistego świata, a przed nim ostatni odcinek drogi, którą sam porównuje do Golgoty. Mówi o sobie jak o przeciętnym, bezimiennym człowieku, który przeżył wojnę, przybył do Warszawy z kresów i spędził w niej ponad połowę życia. Od lat nie pisze, a rezygnację z pisania traktuje jako swoją wolność.

Spokój poranka szybko się kończy. Do mieszkania przychodzi pracownik gazowni, który ma polecenie odciąć gaz, bo w mieście codziennie wylatuje w powietrze jakiś dom; bohater obojętnie pozwala mu to zrobić. Ten krótki epizod od razu pokazuje świat powieści: absurdalne polecenia, bylejakość i drobne łapówki, do których wszyscy przywykli.

Wizyta Huberta i Rysia. Wyrok na godzinę dwudziestą

Dzwonek do drzwi zapowiada gości: to dwaj starzy znajomi z opozycji, Hubert i Rysio. Przychodzą w imieniu środowiska, które uznało, że ktoś musi zaprotestować w sposób, którego nie da się przemilczeć. Tego dnia w Warszawie trwa państwowe święto, przyjeżdża przywódca partii radzieckiej, a władze obradują nad krokiem, który ma związać Polskę ze Związkiem Radzieckim jeszcze ściślej. Bohater ma o ósmej wieczorem podpalić się tam, gdzie zbiorą się władze partii.

Bohater nie wybrał tego sam: decyzję podjęli za niego inni, a goście traktują ją jak wyrok, od którego nie ma odwołania. On, choć się boi, nie potrafi odmówić. Od tej chwili jego dzień staje się odliczaniem godzin. Wychodząc z domu, nie wie, czy dotrwa do wieczora i czy znajdzie powód, żeby żyć dalej.

Miasto w dniu święta. Cenzor, dygnitarz i kobiety od podpalania

Na ulicach wiszą flagi, w których z biało-czerwonych zostały prawie same czerwone, a na Pałacu Kultury polski orzeł opiera się o kulę ziemską z sierpem i młotem. Plakaty i wystawy świętują jednocześnie różne rocznice PRL-u, bo nikt nie wie, ile lat minęło: kalendarze są tylko w rękach służby bezpieczeństwa. Przed sklepami stoją kolejki, z budynków odpadają płyty, w mieście brakuje wody, gazu i prądu.

Bohater spotyka po drodze cenzora Edka, który rozmawia z nim o sensie cenzury i o obecności Rosjan w kraju, oraz starego Sachera, byłego członka najwyższych władz partii. Trafia też do mieszkania, w którym dwie kobiety, Halina i Nadieżda, mają mu objaśnić, jak przeprowadzić samospalenie, i przygotować potrzebne rzeczy. Od pewnej chwili nosi ze sobą bańkę z benzyną, która staje się jego krzyżem. Przyczepia się do niego wielbiciel jego książek, Tadzio, gotów mu towarzyszyć i nieść benzynę, ale bohater podejrzewa, że chłopak donosi na niego bezpiece.

Wędrówka po Warszawie. Przesłuchania, rozmowy i uczta władzy

W ciągu dnia bohater krąży po Warszawie od jednego spotkania do drugiego. Milicja i tajne służby co chwila go zatrzymują, legitymują i przesłuchują, choć wydaje się, że wszyscy wiedzą, co ma się stać wieczorem. Rozmawia z reżyserem Bułatem, je w restauracji ze znajomym Kolką, gdzie kelner obsługuje gości z nieukrywaną złością, i wysłuchuje towarzysza Kobiałki, partyjnego dygnitarza, który marzy już tylko o tym, żeby zamknięto go w zakładzie dla obłąkanych, bo tam znajdzie spokój.

Spotyka też opozycjonistę Cabana i tłumaczy mu, że jego własna konspiracja wyrastała z tradycji powstań i Armii Krajowej, a dzisiejsza opozycja jest dzieckiem tego samego systemu, przeciw któremu występuje. W podziemiach siedziby partii trafia na suto zastawioną ucztę dygnitarzy, którzy w zrujnowanym kraju objadają się i upijają. Odwiedza też kobiety, które kiedyś kochał, i żegna się z nimi.

Każde z tych spotkań odsłania inny kawałek rozpadającego się świata: władzę, która sama nie wierzy w swoje hasła, opozycję, która też potrafi manipulować, i zwykłych ludzi, którzy nauczyli się żyć w absurdzie.

Wieczór. Jan i ostatnia droga

Pod koniec dnia bohater odwiedza Jana, dawnego przyjaciela, który kiedyś był dla niego autorytetem. Zastaje go w stanie upodlenia, zabijającego się na raty, i rozmowa z nim nie przynosi ani pociechy, ani nadziei. Bohater rozumie, że nie ma już wartości, na których mógłby się oprzeć.

Z bańką benzyny idzie na miejsce wyznaczone na całopalenie, przez miasto, nad którym przez cały dzień górował Pałac Kultury, znak zniewolenia. W ostatnim monologu mówi o sobie jako o bezimiennym literacie schyłkowej epoki i o niewoli, w której żyją wszyscy, łącznie z rządzącymi. Powieść kończy się jego wezwaniem do ludzi, by dodali sił jemu i każdemu, kto o tej porze idzie na całopalenie. Czy bohater podpalił się, czy w ostatniej chwili zrezygnował, autor nie rozstrzyga: zakończenie jest otwarte.

Plan wydarzeń

  1. 1.Poranny monolog narratora o końcu jego osobistego świata.
  2. 2.Pracownik gazowni odcina gaz w mieszkaniu bohatera.
  3. 3.Wizyta Huberta i Rysia z opozycji.
  4. 4.Wyznaczenie samospalenia na ósmą wieczorem tam, gdzie zbierają się władze partii.
  5. 5.Bohater przyjmuje zadanie, choć decyzję podjęli za niego inni.
  6. 6.Wyjście w miasto udekorowane czerwonymi flagami na święto PRL.
  7. 7.Przyjazd przywódcy partii radzieckiej i obrady władz.
  8. 8.Rozmowa z cenzorem Edkiem o cenzurze i Rosjanach.
  9. 9.Spotkanie ze starym Sacherem, dawnym członkiem władz partii.
  10. 10.Halina i Nadieżda objaśniają, jak przeprowadzić samospalenie.
  11. 11.Bohater dostaje bańkę z benzyną.
  12. 12.Tadzio, wielbiciel bohatera, a może donosiciel, idzie za nim przez miasto.
  13. 13.Zatrzymania, legitymowanie i przesłuchania przez milicję i bezpiekę.
  14. 14.Rozmowa z reżyserem Bułatem.
  15. 15.Posiłek z Kolką w restauracji i opryskliwy kelner.
  16. 16.Towarzysz Kobiałka marzy o zamknięciu w szpitalu psychiatrycznym.
  17. 17.Spór z opozycjonistą Cabanem o dawną i dzisiejszą konspirację.
  18. 18.Uczta dygnitarzy w podziemiach siedziby partii.
  19. 19.Pożegnanie z kobietami, które bohater kiedyś kochał.
  20. 20.Wizyta u Jana, dawnego przyjaciela, w stanie upodlenia.
  21. 21.Ostatnia droga z benzyną na miejsce całopalenia.
  22. 22.Końcowe wezwanie do ludzi o siłę i otwarte zakończenie.

Bohaterowie

Bohater i narrator
Bezimienny pisarz, który opowiada o sobie w pierwszej osobie. Nie znamy jego imienia ani szczegółów przeszłości: wiemy, że przeżył wojnę, pochodzi z kresów, od ponad połowy życia mieszka w Warszawie i od lat nic nie pisze, bo uznał to za jedyną dostępną mu wolność. Jest ironiczny, autoironiczny, zmęczony i pełen sprzeczności: drwi z władzy i z opozycji, a sam nie potrafi odmówić, gdy każą mu złożyć ofiarę. Badacze widzą w nim porte-parole autora, a on sam mówi o sobie jak o zwykłym człowieku swojej epoki. Jego wędrówka po mieście staje się drogą krzyżową i zarazem poszukiwaniem odpowiedzi, czy jest jeszcze po co żyć.
Hubert i Rysio
Dwaj starzy znajomi bohatera, działacze opozycji. To oni przychodzą rano i oznajmiają mu, że został wybrany do samospalenia, jakby przekazywali wyrok. Traktują ofiarę z jego życia jak element akcji politycznej, rozplanowany co do godziny. Przez nich Konwicki pokazuje, że także opozycja potrafi bezwzględnie dysponować człowiekiem i działać według tych samych mechanizmów co władza, z którą walczy. Ich poranna wizyta przerywa monolog bohatera i otwiera właściwą akcję; badacze porównują ten dzwonek do drzwi do początku Procesu Kafki, gdzie także obcy przybysze odbierają człowiekowi wpływ na jego los.
Tadzio
Człowiek, który przedstawia się jako wierny czytelnik i wielbiciel twórczości bohatera, zna jego książki i nie odstępuje go przez cały dzień, gotów nawet nieść za nim benzynę. Bohater podejrzewa jednak, że chłopak pracuje dla bezpieki i donosi na niego. Tadzio pokazuje świat, w którym nie wiadomo, kto jest przyjacielem, a kto wrogiem, i w którym nawet podziw może być narzędziem inwigilacji.
Nadieżda i Halina
Dwie kobiety, do których bohater trafia w ciągu dnia i które mają mu wyjaśnić, jak przeprowadzić samospalenie, oraz przygotować potrzebne rzeczy. Nadieżda jest Rosjanką, a jej imię znaczy po rosyjsku nadzieja. To ironiczny znak: nadzieję w tej powieści uosabia kobieta, której zadaniem jest przygotować człowieka do śmierci. Obie postacie pokazują, jak zwyczajnie i rzeczowo traktuje się tu ofiarę z ludzkiego życia.
Edek
Cenzor, którego bohater spotyka w czasie wędrówki. Rozmawiają o sensie cenzury i o obecności Rosjan w Polsce, czyli właśnie o tym, czego jego urząd nie pozwala pisać. Ta postać pokazuje absurd systemu, w którym ten, kto pilnuje cudzych słów, sam prowadzi rozmowy, jakich zakazuje. W opracowaniach Edek bywa też odczytywany jako znak upadku kultury wysokiej: miejsce dawnych wzorców i zasad zajmuje w nim urzędnicza kontrola nad słowem, sprawowana przez człowieka, który rozumie, czego zakazuje.
Sacher i Kobiałka
Dwaj przedstawiciele partyjnej władzy. Stary Sacher był niegdyś członkiem najwyższych władz partii, ale i on został od nich odsunięty. Towarzysz Kobiałka marzy już tylko o tym, by zamknięto go w zakładzie dla obłąkanych, gdzie odpocznie i wreszcie bezkarnie sobie poprzeklina, i opowiada, że szpitale psychiatryczne stały się miejscem dla premierów i sekretarzy. Obaj są groteskowymi obrazami władzy, która sama jest zmęczona i nie wierzy we własne hasła.
Caban
Działacz opozycji, z którym bohater wdaje się w spór. Bohater przekonuje go, że jego pokolenie wyrosło z tradycji powstań, Organizacji Bojowej PPS i Armii Krajowej, a dzisiejsza opozycja jest wytworem tego samego systemu, z którym walczy. Rozmowa toczy się w dniu, w którym to właśnie opozycja wyznaczyła bohaterowi śmierć, więc jego słowa mają gorzki podtekst. Wyraża się w nich dystans Konwickiego wobec opozycji, którą oglądał z bliska: bohater nie ufa ani władzy, ani jej przeciwnikom.
Jan
Dawny przyjaciel bohatera, kiedyś jego autorytet i wzór. Bohater odwiedza go pod koniec dnia i zastaje w stanie upodlenia: Jan od lat niszczy się na raty. Rozmowa z nim nie daje pociechy. Upadek człowieka, w którym bohater widział oparcie, przekonuje go, że dawne wartości przestały istnieć. Wizyta u Jana należy do ostatnich etapów dnia i jest jednym z najbardziej ponurych: zamiast kogoś, kto pomógłby mu podjąć decyzję, bohater spotyka człowieka zniszczonego jak całe jego pokolenie.
Warszawa i Pałac Kultury
Miasto jest w powieści niemal osobną postacią: szare, brudne, rozpadające się, pełne kolejek, zepsutych urządzeń i walących się budynków. Nad wszystkim góruje Pałac Kultury i Nauki, dar Stalina, który pojawia się wciąż na nowo jako symbol zniewolenia i obca świątynia. Część opracowań umieszcza pod nim także miejsce ofiary bohatera, inne mówią o gmachu Komitetu Centralnego. Pałac widać z różnych miejsc i o różnych porach, więc wraca w powieści jak refren.

Czas i miejsce akcji

Akcja trwa jeden dzień, od świtu do wieczora, gdy o ósmej ma się dokonać samospalenie. Jest to dzień państwowego święta PRL, który opracowania wiążą z 22 lipca, i dzień wizyty przywódcy partii radzieckiej, choć bohater budzi się w ponury poranek, który sam nazywa jesiennym. Dokładnej daty i roku nikt w powieści nie zna: kalendarze ma tylko służba bezpieczeństwa, a na plakatach jednocześnie świętuje się różne rocznice. Zamęt w czasie należy do groteskowego obrazu państwa.

Miejscem akcji jest Warszawa końca lat siedemdziesiątych XX wieku, oglądana oczami wędrującego bohatera: jego mieszkanie, ulice udekorowane flagami, Nowy Świat, okolice Foksal, mieszkania znajomych, kina, restauracje, podziemia siedziby partii i wreszcie miejsce wyznaczone na samospalenie (według jednych opracowań plac przed Pałacem Kultury i Nauki, według innych gmach Komitetu Centralnego).

Geneza i kontekst

Tadeusz Konwicki (1926–2015) pochodził z Wileńszczyzny, w latach 1944–1945 walczył w partyzantce Armii Krajowej, a po wojnie był pisarzem i reżyserem filmowym. W młodości pisał zgodnie z wymogami socrealizmu, potem stopniowo zerwał z systemem; w 1966 roku przestał być członkiem PZPR. Od drugiej połowy lat siedemdziesiątych publikował poza cenzurą, w drugim obiegu i na emigracji.

Małą Apokalipsę napisał bez autocenzury, od początku z myślą o drugim obiegu. Ukazała się w 1979 roku nakładem Niezależnej Oficyny Wydawniczej NOWA, w dziesiątym numerze niezależnego pisma „Zapis”, i szybko doczekała się wielu podziemnych wydań. Oficjalnie mogła się ukazać dopiero w 1988 roku. W 1993 roku Costa-Gavras nakręcił na jej podstawie film La Petite Apocalypse.

Tło powieści to schyłek dekady Edwarda Gierka: braki w sklepach, uroczyste przyjaźnie z ZSRR i spory wokół zmian w konstytucji z lat 1975–1976, które miały zapisać kierowniczą rolę partii i sojusz ze Związkiem Radzieckim. Konwicki pokazał w tym świecie nie tylko władzę, ale i opozycję, z którą był blisko związany, i nie oszczędził żadnej ze stron. Sam nazywał książkę pamfletem politycznym.

Gatunek i kompozycja

Powieść ma narrację pierwszoosobową: opowiada bohater, a jego monologi wewnętrzne, pełne ironii, autoironii i czarnego humoru, przeplatają się z dialogami i opisami miasta. Akcja jest ograniczona do jednego dnia i zbudowana jak wędrówka od spotkania do spotkania, którą badacze porównują do drogi krzyżowej, a także do wędrówki przez kręgi piekła. Postacie pojawiają się i znikają jak zjawy, a realistyczne szczegóły codzienności mieszają się z groteską, absurdem i hiperbolą. Kompozycja jest otwarta: powieść kończy się przed rozstrzygnięciem, czy bohater dokonał samospalenia.

Znaczenie tytułu

Tytuł odsyła do Apokalipsy świętego Jana, biblijnej wizji końca świata. Przymiotnik mała pomniejsza tę wizję: zamiast kosmicznej katastrofy mamy osobisty koniec świata jednego człowieka, a zarazem powolny, rozłożony na etapy rozpad państwa i społeczeństwa, w którym zło rozdrobniło się na wiele codziennych upadków. Zestawienie słów małej i wielkiej skali buduje ironię całej powieści.

Problematyka i motywy

Zniewolenie i sowietyzacja

Polska w powieści jest krajem coraz bardziej podporządkowanym Związkowi Radzieckiemu: flagi tracą biel, godło opiera się o kulę z sierpem i młotem, a władze przygotowują ostateczne przyłączenie kraju do ZSRR. Samospalenie bohatera ma być protestem właśnie przeciwko temu. Konwicki pokazuje zniewolenie nie jako przemoc z dnia na dzień, lecz jako powolne przyzwyczajenie, w którym ludzie godzą się na utratę państwa i tożsamości.

Rozpad i absurd PRL-u

Warszawa się rozpada: domy wybuchają, z Pałacu Kultury odpadają płyty, brakuje wody, gazu i prądu, przed sklepami stoją kolejki, a w restauracjach obsługuje się gości z wrogością. Nikt nie zna daty, rocznice się mnożą, urzędnicy wykonują bezsensowne polecenia. Konwicki pokazuje państwo w stanie chaosu i dekadencji, a nie, jak antyutopie totalitarne, w stanie doskonałej kontroli. To obraz realnego socjalizmu, który już nie działa, ale wciąż trwa.

Władza i opozycja

Powieść nikogo nie oszczędza. Dygnitarze są groteskowi, zmęczeni i objadają się w zrujnowanym kraju, a cenzor rozmawia o tym, czego zakazuje. Ale i opozycjoniści dysponują życiem bohatera jak politycy, a on sam zauważa, że dzisiejsza opozycja jest wytworem tego samego systemu. Konwicki pokazuje, że mechanizmy władzy i manipulacji działają po obu stronach, a ofiarą pada jednostka. Dlatego książka, choć wymierzona w system, nie gloryfikuje też opozycji, a jej obraz bywa równie ostry jak obraz władzy.

Ofiara i droga krzyżowa

Wędrówka bohatera z bańką benzyny przypomina drogę krzyżową na Golgotę, a samospalenie nazywa on całopaleniem, czyli ofiarą. Ogień ma oczyścić jego samego i obudzić uśpiony naród. Zarazem powieść pyta, czy taka ofiara ma sens, skoro nikt jej nie zrozumie, a władze ją przemilczą. Takie protesty naprawdę się zdarzały: w 1968 roku w Warszawie podpalił się Ryszard Siwiec na znak sprzeciwu wobec inwazji na Czechosłowację.

Tożsamość i wolność jednostki

Bohater nie ma imienia i mówi o sobie jak o przeciętnym człowieku epoki. Jego tożsamość ciągle się zmienia: jest pisarzem, Polakiem z kresów, romantykiem i ironistą, człowiekiem przystosowanym do systemu i kandydatem na męczennika. Wolność, którą miał osiągnąć, rezygnując z pisania, okazuje się złudna, bo decyzję o jego śmierci podejmują za niego inni. Ostatni dzień staje się dla niego poszukiwaniem prawdy o sobie.

Koniec świata

Motyw apokalipsy przewija się przez całą powieść, od pierwszego zdania o nadchodzącym końcu świata po końcowe wezwanie do ludzi. To koniec świata osobisty, bo kończy się życie bohatera, i zbiorowy, bo kończy się pewna epoka i porządek wartości, który bohater pamięta z młodości. Apokalipsa jest tu jednak mała i rozciągnięta w czasie: dokonuje się w codziennych upadkach każdego z obywateli.

Sprawdź się: Mała Apokalipsa

od razu z odpowiedzią
Kilka pytań o treść utworu. Zaznacz odpowiedź i sprawdź ją od razu: pod każdą zobaczysz krótkie wyjaśnienie. Pytania są nasze, nie CKE.

Zadanie 1. (0–1)

Jakie zadanie powierzają bohaterowi „Małej Apokalipsy” Hubert i Rysio?

Zadanie 2. (0–1)

Przeciwko czemu miał protestować bohater?

Zadanie 3. (0–1)

Kim jest bohater i zarazem narrator powieści?

Zadanie 4. (0–1)

Jak wygląda Warszawa, po której wędruje bohater?

Zadanie 5. (0–1)

Oceń, czy te zdania o „Małej Apokalipsie” są prawdziwe, czy fałszywe.
Bohater od początku jest pewien, że wykona zadanie, które mu powierzono.
Bohaterowi towarzyszy wielbiciel, który może być donosicielem.
Powieść jednoznacznie pokazuje, że bohater się podpalił.

Zadanie 6. (0–1)

Ułóż wydarzenia powieści w kolejności, w jakiej następują.
1Hubert i Rysio oznajmiają mu, że został wybrany do ważnego zadania.
2Wieczorem bohater wyrusza na wyznaczone miejsce.
3Bohater krąży po mieście, zatrzymywany i przesłuchiwany przez milicję.
4Rano bohater budzi się w mieszkaniu i rozmyśla o końcu własnego świata.

Zadanie 7. (0–1)

Kim są Hubert i Rysio?

Zadanie 8. (0–1)

Kogo bohater spotyka, wędrując przez cały dzień po Warszawie?

Odpowiedzi sprawdzone: 0/8

Sprawdź się na pełnym arkuszu: matura z języka polskiego, poziom rozszerzony, za darmo, bez rejestracji.

Na egzaminie

według dokumentów CKE
Co CKE pytała o ten utwór w latach 2023–2026, pytania jawne z matury ustnej i tematy wypracowań, do których się nadaje — wszystko według dokumentów CKE.

W wypracowaniu

Tematy wypracowań z arkuszy CKE, do których ten utwór się nadaje, i co z niego wziąć. To nie gotowe wypracowania: argumentu i sytuacji z lektury szukaj sam.

Temat z matury rozszerzonej możesz napisać tutaj, bez limitu czasu: oddane wypracowanie zostanie ocenione według kryteriów CKE.

  • Matura, poziom rozszerzony 2023, temat 2

    Doceniamy wielkość dokonań starożytnych intelektualistów i twórców, naśladujemy ich dzieła […], ale starożytnych nie przerośliśmy, przetwarzamy tylko to, co przekazała nam tradycja. (Maria Wichowa)

    Rozważ sposoby nawiązywania do tradycji antycznej i biblijnej w literaturze oraz funkcje tych nawiązań. Punktem wyjścia do rozważań uczyń fragment tekstu Marii Wichowej.

    Lektura w tym temacie: Małej Apokalipsy Tadeusza Konwickiego

    Co wziąć z lektury

    Plan wypracowania: najpierw odnieś się do słów Marii Wichowej (zasady wymagają tego do pełnej realizacji tematu) i zapytaj, czy powtarzamy tradycję, czy ją przetwarzamy. Potem pokaż nawiązania biblijne w Małej Apokalipsie: tytuł odsyłający do Apokalipsy świętego Jana, wędrówkę z bańką benzyny jako drogę krzyżową, całopalenie jako ofiarę. Określ ich funkcję: wielkie wzorce zostają pomniejszone i ośmieszone, a zarazem pozwalają zobaczyć tragizm jednostki w PRL-u. Pamiętaj, że temat każe odwołać się także do innych utworów z dwóch różnych epok, a jeśli omówisz tylko jedną tradycję, nie wszystkie utwory zostaną uznane za wykorzystane w pełni funkcjonalnie. Dołóż więc tradycję antyczną, na przykład Antygonę Sofoklesa i Mitologię Parandowskiego, które pochodzą z dwóch różnych epok.
  • Matura, poziom rozszerzony 2026, temat 1

    Tak łatwo i tak bardzo przyzwyczajamy się do tego, co stale słyszymy lub oglądamy, że nieraz dopiero groteskowe udziwnienie rzeczywistości otwiera nam oczy.

    Na podstawie: Stefan Garczyński, Anatomia komizmu, Poznań 1989.

    Kreowanie świata przedstawionego za pomocą groteski i funkcja tego zabiegu w danym utworze literackim. Punktem wyjścia do rozważań uczyń powyższy cytat.

    Lektura w tym temacie: Mistrza i Małgorzaty Michaiła Bułhakowa

    Co wziąć z lektury

    Ten temat wymaga Mistrza i Małgorzaty Bułhakowa, a Mała Apokalipsa może być drugim utworem. Wyjdź od cytatu z Garczyńskiego: groteska otwiera oczy na to, do czego przywykliśmy. U Konwickiego groteskowa jest sama codzienność PRL-u: domy wybuchające jak gdyby nigdy nic, kalendarze dostępne tylko bezpiece, kilka rocznic świętowanych naraz, partyjny dygnitarz marzący o domu wariatów, flagi, z których zniknęła biel. Pokaż funkcję tego zabiegu: przerysowanie ujawnia absurd systemu, do którego ludzie się przyzwyczaili, i porównaj go z groteską moskiewskich rozdziałów Bułhakowa.
  • Matura, poziom podstawowy 2024, temat 1

    Bunt i jego konsekwencje dla człowieka.

    Co wziąć z lektury

    Bunt bohatera Małej Apokalipsy jest paradoksalny: to ostateczny protest przeciw zniewoleniu kraju, ale nie on sam go wymyślił, lecz koledzy z opozycji. Argument pierwszy: konsekwencją buntu ma być śmierć, a jego sens jest wątpliwy, bo władze mogą ofiarę przemilczeć. Argument drugi: przez cały dzień bohater szuka powodu, by żyć, i jednocześnie dojrzewa do czynu, który nada sens jego istnieniu. Zakończenie jest otwarte, co pozwala zapytać, czy bunt jest możliwy w świecie, gdzie wszyscy, także buntownicy, są uwikłani w system.
  • Matura, poziom podstawowy 2025, temat 1

    Źródło nadziei w czasach trudnych dla człowieka.

    Co wziąć z lektury

    W świecie Małej Apokalipsy trudno o nadzieję: państwo się rozpada, ludzie przywykli do absurdu, a dawni przyjaciele, jak Jan, upadli. Argument: bohater szuka oparcia w kolejnych spotkaniach i w dawnych miłościach, ale nikt mu go nie daje; nawet imię Nadieżdy, które znaczy po rosyjsku nadzieja, brzmi ironicznie, bo nosi je kobieta przygotowująca go do śmierci. Jedynym źródłem nadziei okazuje się sam czyn, który ma obudzić innych, i końcowe wezwanie do ludzi, by dodali sił jemu i każdemu, kto podejmuje ofiarę. Dobrym kontekstem jest Dżuma Camusa.

Na co uważać

błąd kardynalny = 0 pkt
  • Mała Apokalipsa jest lekturą omawianą w całości, więc pomylenie głównego wątku albo losu bohatera to w wypracowaniu błąd kardynalny, za który całą pracę ocenia się na zero punktów. Nie pisz, że bohater na pewno się podpalił albo na pewno zrezygnował: zakończenie powieści jest otwarte.
  • Autorem jest Tadeusz Konwicki, a nie Tadeusz Różewicz. Powieść należy do literatury lat 1945–1989, a wydana została w drugim obiegu w 1979 roku, nie w dwudziestoleciu ani po 1989 roku.
  • Bohater nie jest działaczem, który sam wymyślił protest: o samospaleniu informują go rano znajomi z opozycji. To ważne w każdym temacie o buncie, wolności i ofierze.
  • Nie myl Małej Apokalipsy z Rokiem 1984. Orwell pokazuje państwo doskonałej, wszechobecnej kontroli, a Konwicki państwo, które gnije i rozpada się w chaosie, choć wciąż trwa. CKE uznaje oba zapisy tytułu: Mała Apokalipsa i Mała apokalipsa.

Pytania i odpowiedzi

  1. 1.O czym jest Mała Apokalipsa w skrócie?+

    Odp.:To powieść o jednym dniu pisarza w Warszawie końca lat siedemdziesiątych. Rano znajomi z opozycji oznajmiają mu, że o ósmej wieczorem ma się podpalić tam, gdzie zbierają się władze partii, na znak protestu przeciw przyłączeniu Polski do ZSRR. Przez cały dzień bohater wędruje po rozpadającym się mieście, spotyka ludzi władzy, opozycji i dawnych przyjaciół i szuka odpowiedzi, czy jest po co żyć. Powieść kończy się, zanim dowiemy się, czy dokonał samospalenia.

  2. 2.Czy bohater Małej Apokalipsy się podpalił?+

    Odp.:Tego powieść nie rozstrzyga. Ostatnia scena to wezwanie bohatera do ludzi, by dodali sił jemu i każdemu, kto o tej porze idzie na całopalenie, i na tym tekst się kończy. Kompozycja jest otwarta, więc w wypracowaniu nie pisz, że na pewno się podpalił ani że na pewno zrezygnował. Możesz natomiast rozważyć, co oznaczałby każdy z tych wyborów w świecie przedstawionym.

  3. 3.Kiedy i gdzie rozgrywa się akcja Małej Apokalipsy?+

    Odp.:Akcja trwa jeden dzień i rozgrywa się w Warszawie końca lat siedemdziesiątych XX wieku. Jest to dzień państwowego święta PRL i wizyty przywódcy partii radzieckiej, ale dokładnej daty ani roku nikt nie zna, bo kalendarze ma tylko służba bezpieczeństwa. Bohater wędruje od swojego mieszkania przez ulice, kina, restauracje i mieszkania znajomych aż na miejsce wyznaczone na samospalenie. Opracowania nie są zgodne, gdzie ono jest: jedne podają plac przed Pałacem Kultury i Nauki, inne gmach Komitetu Centralnego partii.

  4. 4.Dlaczego powieść nazywa się Mała Apokalipsa?+

    Odp.:Tytuł nawiązuje do Apokalipsy świętego Jana, biblijnej wizji końca świata. Przymiotnik mała oznacza, że chodzi o koniec świata jednego człowieka, który ma zginąć wieczorem, a zarazem o powolny rozpad państwa i społeczeństwa, dokonujący się w drobnych codziennych upadkach. Wielka wizja zostaje pomniejszona i nasycona ironią, co dobrze oddaje groteskowy charakter powieści.

  5. 5.Jaki temat wypracowania o Małej Apokalipsie był na maturze?+

    Odp.:Na maturze z polskiego na poziomie rozszerzonym w maju 2023 roku jeden z tematów kazał rozważyć sposoby nawiązywania do tradycji antycznej i biblijnej oraz ich funkcje, wychodząc od słów Marii Wichowej, i odwołać się właśnie do Małej Apokalipsy oraz innych utworów z dwóch różnych epok. Do pełnej realizacji tematu zasady wymagały odniesienia do cytatu, a praca o jednej tylko tradycji nie mogła mieć wszystkich utworów wykorzystanych w pełni funkcjonalnie. Plan takiego wypracowania znajdziesz w sekcji Na egzaminie.

  6. 6.Dlaczego Mała Apokalipsa ukazała się w drugim obiegu?+

    Odp.:Konwicki napisał ją bez autocenzury, z myślą o wydaniu poza zasięgiem cenzury. Książka uderzała w sojusz ze Związkiem Radzieckim, który – jak mówił sam autor – był wtedy tematem tabu, i pokazywała kraj w stanie rozkładu. Wydała ją w 1979 roku podziemna Niezależna Oficyna Wydawnicza NOWA, a książka krążyła w wielu nielegalnych wydaniach. Oficjalnie mogła się ukazać dopiero w 1988 roku.

  7. 7.Dlaczego na tej stronie nie ma cytatów?+

    Odp.:Powieść Konwickiego jest chroniona prawem autorskim, a cytaty w wypracowaniu i tak powinny pochodzić z wydania, które czytasz w szkole. Dlatego streszczenie napisaliśmy własnymi słowami, na podstawie fragmentów powieści udostępnionych przez Zintegrowaną Platformę Edukacyjną i kilku niezależnych opracowań, i nie przytaczamy tekstu. Szczegóły sprawdź w swoim egzemplarzu.

Zadanie ostatnie.

Napisz wypracowanie z prawdziwego arkusza CKE z poziomu rozszerzonego i zobacz, jak wypada według kryteriów CKE.